פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
4362/10
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.4.10 בע"פ 7912-09 שניתן על ידי כבוד
השופטת תחיה שפירא
בשם המבקש:
עו"ד דוד גולן
החלטה
בית המשפט לתעבורה בתל-אביב-יפו קבע, לאחר שמיעת ראיות, כי המבקש סירב לעבור בדיקת אלכוהול, ולפיכך הרשיע אותו בעבירת נהיגה בשכרות, לפי סעיפים 64ד(א) ו-62(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961, והטיל עליו קנס בסך 1,000 ש"ח ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 18 חודשים – פסילת רישיון על-תנאי וכן מאסר על-תנאי. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר אליו ערער המבקש, לא מצא עילה להתערב בקביעה זו, ואף לא סבר כי העונש שהטיל עליו בית המשפט לתעבורה חמור יתר על המידה. בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות ערעור, שכן לטענתו לא הוסברה לו כדבעי משמעות הסירוב להיבדק, וממילא הסבר זה לא הובן על-ידו. לחלופין הוא עותר להקלה בעונשו.
דין בקשה זו להידחות. רשות לערעור נוסף לזה שהזכות לו מוקנית בחוק (סעיף 52 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984), נועדה לאפשר הבאתן של שאלות עקרוניות ובעלות השלכה רחבה – אף מעבר לעניינו של מבקש מסוים – לפתחו של בית-משפט זה (ר"ע 103/82
חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123, 130 (1982)). השאלה אם קיים המבקש את היסוד העובדתי של העבירה בגינה הורשע ואם לאו, היא שאלה שבתחום מומחיותו של בית המשפט לתעבורה, אשר פסק בה, ואין היא מעלה כל סוגיה עקרונית הדורשת הכרעתו של בית-משפט זה. כך גם לעניין עונשו של המבקש, שאינו זקוק לבחינה נוספת, שלישית במספר.
אי לכך, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בסיון התש"ע (8.6.2010).
ש ו פ ט