החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4428/97 עמוס הרוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה וגזר דיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה וגזר דין, מאחר שהטענות לא העלו שאלה בעלת חשיבות כללית. נקבע גם כי אין עילה לקיים דיון בעל פה. הבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין התבטלה בהתאם.

העובדות

המבקשים הורשעו בבית משפט השלום, והמחוזי דחה את ערעורם. פרקליט המבקשים הגיש טענות מפורטות לענין ההרשעה ולענין גזר הדין. בית המשפט העליון לא מצא בהן שאלה בעלת חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענות בבקשה מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי?

מילות מפתח

  • רשות לערער בגלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • הרשעה
  • דיון בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ

4428/97 - 2

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המערערים

:

1.

עמוס הרוש

2.

אילנה הרוש

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 14.7.97

בתיק

1781/96 שניתנה על ידי כבוד

השופטים

גרוס, בן שלמה, ברוש

בשם

המבקשים: עו"ד ציון אמיר

החלטה

קראתי את פסקי הדין של בית משפט השלום ושל בית המשפט המחוזי, ואת טענותיו המפורטות של פרקליט המבקשים, המשתרעות על פני שנים-עשר עמודים; לא מצאת שהן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית - הן לענין ההרשעה והן לענין גזר הדין - המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. גם לא מצאתי עילה מספקת לקיים דיון בעל פה בבקשה.

הבקשה לרשות לערער נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע של גזר הדין.

ניתן היום יב בתמוז תשנ"ז (17.7.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044280.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות