רע"פ 4429/09 ישי טולוצ'ינסקי נ. מדינת ישראל

1.

לא מצאתי בבקשה זו עילה המצדיקה את בחינת עניינם של המבקשים בפני ערכאת ערעור שנייה. המבקשים, בעל ואישה, הורשעו ביחד עם חברה שהיו בעליה, בעבירות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, בעקבות התחמקות בדרכי מרמה מתשלום מס בסכום ניכר. בד בבד, הורשע המבקש בעבירה של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין, וזוכה מעבירת שידול אדם במרמה לחתום על מסמך, לפי סעיף 422 לחוק. בית-משפט השלום בחיפה גזר למבקש – אותו ראה כמי שהיה הרוח החיה מאחורי המעשים – 20 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם קנס בסך 240,000 ש"ח. המבקשת נדונה ל-12 חודשי מאסר, 10 חודשים מאסר על תנאי, וקנס בסך 120,000 ש"ח. בעקבות ערעור שהגישו המבקשים על פסק-הדין, זיכה בית-משפט המחוזי בחיפה את המבקש מעבירת הזיוף, ודחה את יתר הטענות כנגד הכרעת הדין וחומרת העונש.

2.

בבקשה שבפני עותרים המבקשים ליתן להם רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, תוך שהם טוענים כי אי-הפרדת הדיון בעניינם גרמה להם עיוות דין, וכי לא הוכח שמכירת החברה על ידם בוצעה שלא בתום לב.

3.

אין בידי להיעתר לבקשה. כידוע, רשות לקיומו של ערעור שני יוחדה לליבון סוגיות, בעיקר משפטיות, להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים. עניינם של המבקשים אינו נמנה על אלה, באשר השגותיהם מכוונות לסוגיות עובדתיות פרטניות, אשר נדונו לפני ולפנים בידי שתי ערכאות, ולא מצאתי בהנמקתן דבר המצדיק ערעור נוסף.

אי-לכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.