החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4442/00 יוסי לוין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה ועונש פסילהבקשת רשות ערעור על עונש הפסילה שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בנהיגה בזמן פסילה ונגזרה עליו פסילה לארבע שנים, אשר קוצרה בערעור למחוזי לשנתיים. הוא ביקש רשות לערער על עונש הפסילה. בית המשפט קבע כי העונש מתון ואין סיכוי להתערבות, ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נפסל מלקבל רישיון נהיגה והמשיך לנהוג ברכב, והורשע בנהיגה בזמן פסילה. בית משפט לתעבורה גזר עליו מאסר ופסילה לארבע שנים, ובערעור למחוזי קוצרה הפסילה לשנתיים. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על עונש הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בעונש הפסילה שהושת על המבקש בגין נהיגה בזמן פסילה?

הלכות

  1. 1

    עונש הפסילה שהוטל על המבקש מתון, וסיכוי התערבות ערכאת ערעור בו הוא אפסי, ולכן אין מקום להתיר ערעור שני.

    ״עונש הפסילה שהוטל על המבקש הינו מתון, והסיכוי שערכאת ערעור תתערב בו הוא אפסי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • עונש פסילה
  • רשות ערעור
  • ערכאת ערעור
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4442/00

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

המ

בקש

:

יוסי לוין

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

18.4.00 בתיק ע"פ 618/00 שניתן על ידי כבוד השופט מ' בן דוד

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

על אף שנפסל מלקבל רישיון לנהיגה ברכב, המשיך המבקש לנהוג ברכב. על כך הורשע בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, ובית המשפט לתעבורה גזר עליו עונש מאסר לארבעה חודשים וכן מאסר על תנאי לתקופה של עשרה חודשים, שלא יעבור משך שלוש שנים עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון. כן נפסל מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה לתקופה של ארבע שנים.

בערעור שהוגש על ידו לבית המשפט המחוזי, קוצרה תקופת הפסילה לשנתיים, בהתחשב בנסיבותיו המיוחדות של המבקש. בבקשה זו הוא מבקש רשות לערער על עונש הפסילה שהושת עליו.

אין ממש בבקשה. עונש הפסילה שהוטל על המבקש הינו מתון, והסיכוי שערכאת ערעור תתערב בו הוא אפסי. מה גם, שמהות הערעור אינה מצדיקה מתן רשות לערכאת ערעור שניה. הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כג' בסיון התש"ס

(26.6.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00044420.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 618/00

הלכות

  1. 1עונש הפסילה שהוטל על המבקש מתון, וסיכוי התערבות ערכאת ערעור בו הוא אפסי, ולכן אין מקום להתיר ערעור שני.