החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4474/04 אביגדור פוריץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בטרם גזר דיןבקשת רשות ערעור פלילית על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור המדינה והחזיר את התיק לגזירת דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהרשיע אותו והחזיר את התיק לבית משפט השלום לגזירת דין. בית המשפט העליון דחה את הבקשה מן הטעם שהוגשה בטרם נגזר דינו והליכים לא מוצו בשתי הערכאות. המבקש יוכל להגיש בקשה לאחר מיצוי ההליכים, הן על ההרשעה והן על העונש.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירה של ניהול עסק ללא רישיון. בית המשפט לעניינים מקומיים זיכה אותו, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה, הרשיע והחזיר את התיק לגזירת דין. בית משפט השלום דחה את הדיון לעניין העונש עד להכרעה בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות ערעור על החלטה להחזיר תיק לבית משפט השלום לגזירת דין, בטרם נגזר דינו של המבקש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום שבית המשפט העליון ידון בבקשת רשות ערעור בטרם מוצו ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות

    ״הלכה ברורה היא כי אין מקום לכך שבית משפט זה יידרש לבקשת רשות ערעור בטרם מוצו ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ניהול עסק ללא רישיון
  • מיצוי הליכים
  • ערעור המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4474/04

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אביגדור פוריץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב בעפ"א 80004/01 מיום 28.3.2004 שניתן על ידי כבוד

השופטים: ברלינר, ז' המר וי' שיצר

בשם המבקש: עו"ד י'

גולדשטיין

בשם המשיבה: עו"ד י'

חמודות

החלטה

1.ביום 30.8.99 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירה של ניהול עסק ללא רישיון. בית המשפט לעניינים מקומיים בהרצלייה (כב' השופט מ' שנהב) זיכה את המבקש מאשמה, אך בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים ד' ברלינר, ז' המר וי' שיצר) קיבל את ערעור המדינה, הרשיע את המערער והחזיר את התיק לבית המשפט השלום על מנת שיגזור את דינו. בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטה אחרונה זו. על פי תגובת המדינה מיום 25.3.04, בית משפט השלום דחה את הדיון לעניין העונש עד לאחר שתינתן החלטה בבקשה.

2.דין הבקשה להידחות, משום שהוגשה בטרם נגזר דינו של המבקש בבית משפט השלום. הלכה ברורה היא כי אין מקום לכך שבית משפט זה יידרש לבקשת רשות ערעור בטרם מוצו ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות (ראו רע"פ 5171/03 עופר ברא"ז נ' מ"י ). לאחר מיצוי ההליכים, יוכל המבקש, אם ירצה בכך, להגיש בקשת רשות ערעור הן על ההרשעה והן על העונש.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום,י"א סיון, תשס"ד

(31.5.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום שבית המשפט העליון ידון בבקשת רשות ערעור בטרם מוצו ההליכים בפני שתי הערכאות הקודמות