החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4479/97 יהודה בוחבוט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהחלטת המשנה לנשיא לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיא דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בפועל, שהוגשה בנימוק של טיפול במשפחה בתקופת החגים. נקבע כי האינטרס הציבורי מחייב ריצוי סמוך של העונש וכי העיכוב שכבר ניתן מספיק לצורך התארגנות. המבקש הורה להתייצב לריצוי עונשו ב-24.8.97.

העובדות

המבקש נדון לעונש מאסר בפועל בפסק דין של בית המשפט המחוזי ובקשת רשות הערעור שהגיש נדחתה. ביצוע גזר הדין עוכב פעם אחת בשבועיים כדי לאפשר לו להסדיר ענייניו. המבקש ביקש עיכוב נוסף של כחודשיים בנימוק של טיפול במשפחתו בתקופת החגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב שוב את ביצוע גזר הדין בעונש מאסר בפועל לצורך טיפול באם חולה ואח נכה ומשפחה בתקופת החגים?

הלכות

  1. 1

    האינטרס הציבורי מחייב שעונש מאסר ירוצה סמוך ככל האפשר למועד ביצוע העבירה ולמצער למועד מתן פסק הדין, ואין הצדקה לעיכוב נוסף לאחר עיכוב שניתן כבר לצורך התארגנות.

    ״האינטרס הציבורי מחייב, כי עונש מאסר ירוצה סמוך ככל האפשר למועד ביצוע העבירה, ולמצער למועד מתן פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עונש מאסר בפועל
  • ריצוי עונש
  • אינטרס ציבורי
  • בקשה לעיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"פ

4479/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

יהודה

בוחבוט

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר הדין

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

ביום 31.7.97 החליט המשנה לנשיא, כב' השופט ש. לוין, לדחות בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים י. גולדברג, א. א. לוי וא. גרוניס). בהחלטה נקבע, כי על המבקש להתייצב ביום 10.8.97 לריצוי עונש מאסר בפועל שהושת עליו בפסק הדין.

ביום 7.8.97 פנה המבקש בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין על מנת להסדיר ענייניו בבית ובעבודה. בעקבות הבקשה, ניתן באותו היום (לפי החלטת המשנה לנשיא כב' השופט ש. לוין) צו ארעי לעיכוב ביצוע גזר הדין. כן נתבקשה תגובת המשיבה. בתגובתה, הסכימה המשיבה, כי ביצוע העונש יעוכב ב - 10 ימים. לאור הסכמת המשיבה החלטתי (ביום 12.8.97) לעכב ביצועו של גזר הדין עד ליום 24.8.97.

המבקש פונה עתה, פעם נוספת, בבקשה לעכב את ביצוע גזר דינו בכחודשיים נוספים. הוא מנמק בקשתו בכך שעליו לטפל באמו החולה ובאחיו הנכה משך תקופת החגים. המבקש מוסיף, כי ברצונו להיות לצדו של בנו המתחיל את לימודיו בכיתה א'.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות. כנגד המבקש עומד גזר דין סופי על פיו עליו לרצות, בין השאר, עונש מאסר בפועל. האינטרס הציבורי מחייב, כי עונש מאסר ירוצה סמוך ככל האפשר למועד ביצוע העבירה, ולמצער למועד מתן פסק הדין. ביצוע גזר הדין עוכב בשבועיים על מנת לאפשר למבקש להתארגן לקראת מאסרו. אין הצדקה לעיכוב נוסף בריצוי העונש.

הבקשה נדחית. לפיכך, בהתאם להחלטתי מיום 12.8.97, יתייצב המבקש לריצוי עונשו ביום א' 24.8.97 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (עד השעה 11:00).

ניתנה היום, כ"א באב תשנ"ז

(24.8.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044790.

A10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האינטרס הציבורי מחייב שעונש מאסר ירוצה סמוך ככל האפשר למועד ביצוע העבירה ולמצער למועד מתן פסק הדין, ואין הצדקה לעיכוב נוסף לאחר עיכוב שניתן כבר לצורך התארגנות.