החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4536/09 יוחנן כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · אי ציות לאור אדום ברמזורבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בתעבורה בעבירת אי ציות לאור אדום וערערו נדחה בבית המשפט המחוזי. הוא ביקש רשות לערעור שני תוך השגה על ממצאי עובדה. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן ערעור שני מיועד לסוגיות משפטיות בעלות השלכה רחבה ולא לבחינה מחודשת של עובדות שנבחנו בשתי ערכאות.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה באשדוד בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור ונגזר עליו קנס בסך 1,200 ש"ח. ערעורו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נדחה. המבקש ביקש רשות לערער שנית, תוך השגה על ממצאים עובדתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי בתעבורה, כאשר הטענות מבוססות על השגות בממצאי עובדה?

הלכות

  1. 1

    הרשות לערעור שני נועדה ללבן סוגיות משפטיות בעלות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים, ואינה מיועדת לבחינה מחודשת של שאלות פרטניות שבעובדה.

    ״הרשות לקיומו של ערעור שני נועדה ללבן סוגיות משפטיות להן עשויה להיות השלכה על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלות עובדתיות שנבחנו בידי שתי ערכאות אינן מצדיקות דיון נוסף, ובכך די.

    ״הליך זה לא נועד לשוב ולבחון שאלות פרטניות שבעובדה, הואיל ואלו נבחנו בידי שתי ערכאות, ובכך די.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • אי ציות לאור אדום
  • רמזור
  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4536/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יוחנן כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר-שבע, בע"פ 6074/09, מיום

18.5.09, שניתן על ידי כבוד

הנשיא השופט י' פלפל

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בית-המשפט לתעבורה באשדוד הרשיע את המבקש בעבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, ובעקבות כך דן אותו ל-קנס בסך 1,200 ש"ח. הוא ערער על הרשעתו בפני בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, אולם לא נמצאה עילה להתערב במסקנותיה של הערכאה הדיונית, ועל כן הערעור נדחה.

בבקשה שבפני עותר המבקש להתיר לו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא נסמך על השגות כנגד ממצאים שבעובדה. לכך אין בידי להיעתר. הרשות לקיומו של ערעור שני נועדה ללבן סוגיות משפטיות להן עשויה להיות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים. הליך זה לא נועד לשוב ולבחון שאלות פרטניות שבעובדה, הואיל ואלו נבחנו בידי שתי ערכאות, ובכך די. אכן, לאותה הלכה נקבעו חריגים, אולם לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עליהם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בסיון

התשס"ט (31.05.09)

.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6074/09

הלכות

  1. 1הרשות לערעור שני נועדה ללבן סוגיות משפטיות בעלות השלכה על ציבור גדול של מתדיינים, ואינה מיועדת לבחינה מחודשת של שאלות פרטניות שבעובדה.
  2. 2שאלות עובדתיות שנבחנו בידי שתי ערכאות אינן מצדיקות דיון נוסף, ובכך די.