החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4566/05 חופאש באסל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי על חומרת עונשבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על גזר דין בעבירת הלנה שלא כדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בהלנה שלא כדין על פי הודאתו ונגזר עליו מאסר לריצוי בעבודות שירות וקנס. לאחר שחזר בו מערעורו למחוזי, עתר לבית המשפט העליון לרשות ערעור על חומרת העונש. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן אי השלמה עם העונש אינה עילה לערעור בגלגול נוסף.

העובדות

המבקש הודה בעובדות כתב אישום שייחס לו הלנה שלא כדין והורשע. נגזר עליו מאסר בפועל של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. המבקש ערער למחוזי אך חזר בו מהערעור, ולאחר מכן עתר לרשות ערעור לבית המשפט העליון נגד חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על חומרת עונש שנגזר בגזר דין לאחר שהנאשם הודה והורשע, כאשר הערעור לבית המשפט המחוזי נמחק?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור ניתנת במשורה ורק במקרים בהם מעלה המבקש סוגיה בעלת חשיבות משפטית כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים

    ״רשות ערעור ניתנת במשורה, ורק במקרים בהם מעלה המבקש סוגיה בעלת חשיבות משפטית כללית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי השלמתו של נאשם עם גזר הדין אינה מהווה עילה המצדיקה ערעור בגלגול נוסף

    ״אי השלמתו של נאשם עם גזר הדין אינה מהווה עילה המצדיקה ערעור בגלגול נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הלנה שלא כדין
  • רשות ערעור
  • ערעור בגלגול נוסף
  • חומרת העונש
  • גזר דין
  • עבודות שירות
  • חשיבות משפטית כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4566/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

חופאש באסל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 23.11.04,

בתיק ע"פ 1374/04, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' כהן, א' אברהם, ג'

(דה-ליאו) לוי

בשם המבקש: עו"ד ראיף

מסאלחה

החלטה

לבית משפט השלום בנצרת (כב' השופט ג' אזולאי) הוגש כתב אישום אשר ייחס למבקש עבירה של הלנה שלא כדין לפי סעיף 12א(א) לחוק הכניסה בישראל, התשי"ב-1952. לאחר שהודה בעובדותיו של כתב האישום, הרשיעו בית המשפט וגזר עליו מאסר בפועל של 6 חודשים אותם ירצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי של 6 חודשים וקנס בסך 6,000 ש"ח.

על גזר-הדין ערער המבקש בפני בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטים י' כהן, א' אברהם, ג' (דה-ליאו) לוי), אולם חזר בו מהערעור.

עתה עותר המבקש למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, ואת השגותיו הוא מפנה נגד חומרת העונש שהושת עליו.

דין הבקשה להדחות. כידוע, רשות ערעור ניתנת במשורה, ורק במקרים בהם מעלה המבקש סוגיה בעלת חשיבות משפטית כללית, החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים המתדיינים. לא זה המצב בעניינו של המבקש אשר ניסח את בקשתו כערעור בזכות לכל דבר ועניין, והסתפק בטענה לפיה שגו הערכאות קמא בעונש שגזרו לו. דא עקא, אי השלמתו של נאשם עם גזר הדין אינה מהווה עילה המצדיקה ערעור בגלגול נוסף.

ניתנה

היום, ח' באייר תשס"ה (17.5.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1374/04

הלכות

  1. 1רשות ערעור ניתנת במשורה ורק במקרים בהם מעלה המבקש סוגיה בעלת חשיבות משפטית כללית החורגת מעניינם הפרטי של הצדדים
  2. 2אי השלמתו של נאשם עם גזר הדין אינה מהווה עילה המצדיקה ערעור בגלגול נוסף