החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4600/02 משה מלכה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות מין ואלימות כלפי בת זוג לשעברבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירות מין, אלימות ואיומים כלפי גרושתו ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי באופן מצטבר. בקשתו לרשות ערעור נדחתה, שכן טענותיו בדבר מצבו הנפשי נבחנו בפרטנות בערכאות הקודמות וניתן להן המשקל הראוי. לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בשורה של עבירות מין, איומים, הטרדה, הפרת הוראה חוקית, תקיפה ותקיפה חבלנית ושיבוש הליכי משפט, שבוצעו כלפי גרושתו במהלך שנה. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר והופעל מאסר על-תנאי של שישה חודשים באופן מצטבר, בשים לב לעברו הפלילי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, ומכאן הבקשה לרשות ערעור שחזרה על טענות בדבר מצבו הנפשי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערעור על גזר דין שנגזרו בו 30 חודשי מאסר בצירוף הפעלת מאסר על-תנאי, כאשר הטענות חזרו על טענות מצבו הנפשי שנבחנו בהליכים הקודמים?

הלכות

  1. 1

    טענות שנבחנו בפרטנות בערכאות הקודמות וניתן להן המשקל הראוי אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור

    ״לטענות אלה התייחסו בתי-המשפט בפרטנות וניתן להן המשקל הראוי ולא מצאנו בטענות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עבירות מין
  • איומים
  • הטרדה
  • הפרת הוראה חוקית
  • תקיפה
  • שיבוש הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4600/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש

:

משה מלכה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 22.4.02

בת"פ

70258/02 שניתן על-ידי כבוד

השופטים

נ' אחיטוב, ד' ברלינר וז' המר

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי תשס"ג

(

9.9.02

)

בשם

המבקש

:

עו"ד בועז אבן חיים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

החלטה

המבקש נמצא אשם בבית-משפט השלום בכפר-סבא, בשורה של עבירות-מין, איומים, הטרדה, הפרת הוראה חוקית, תקיפה ותקיפה חבלנית ושיבוש הליכי משפט. עבירות אלה בוצעו כלפי גרושתו במהלך שנה.

בהתחשב בחומרת העבירות וכן בעברו הפלילי החמור, בגינו ריצה כבר המבקש עונש מאסר, נגזרו על המבקש 30 חודשי מאסר בצירוף שישה חודשי מאסר על-תנאי שהופעלו באורח מצטבר.

ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי נדחה.

מכאן הבקשה לרשות ערעור, בה חזר המבקש על הטענות שטען בבית-משפט השלום ובבית-המשפט המחוזי בדבר מצבו הנפשי. לטענות אלה התייחסו בתי-המשפט בפרטנות וניתן להן המשקל הראוי ולא מצאנו בטענות אלה, עליהן חזר כאמור המבקש, עילה למתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות שנבחנו בפרטנות בערכאות הקודמות וניתן להן המשקל הראוי אינן מהוות עילה למתן רשות ערעור