החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 463/01 רפאל שמואלוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · החזרת ערעור על הרשעה לבית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור לנאשם, דן בבקשה כבערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדן בעונש בלבד. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בערעור על ההרשעה, בהסכמת המדינה.

העובדות

המבקש הואשם בעבירות של העלבת עובד ציבור ואיומים והורשע בבית משפט השלום. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי על ההרשעה, אך בית המשפט המחוזי דן בעונש בלבד. המדינה הודיעה כי אינה מתנגדת להחזרת העניין לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור ולהחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לבחינת הערעור על ההרשעה כאשר המחוזי דן בעונש בלבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט המחוזי דן בעונש בלבד ולא בהרשעה, יש מקום להחזיר את העניין לבחינת הערעור על ההרשעה

    ״בהתחשב במכלול הנתונים מן הראוי להעניק למבקש את רשות הערעור היות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • העלבת עובד ציבור
  • איומים
  • בית משפט לערעורים פליליים
  • החזרת העניין
  • בית המשפט המחוזי
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

רע"פ 463/01

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש: רפאל שמואלוב

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור פלילי על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 20.12.00

בת"פ 7386/00, שניתן על ידי כבוד השופטים:

א' לרון, י' פלפל, ח' עמר

פסק-דין

ביום 25.6.01 דחינו את הדיון כדי לקבל את עמדת המדינה ביחס לבקשת רשות הערעור ולברר אם עדיין עומדת היא על האישום שיוחס למבקש. בתגובתה מיום 3.7.01, הודיעה המדינה כי היא עומדת על כתב האישום שהוגש נגד המבקש בת"פ 6413/99 בו הואשם בעבירות של העלבת עובד ציבור ואיומים. עם זאת הסכימה המדינה כי בהתחשב במכלול הנתונים מן הראוי להעניק למבקש את רשות הערעור היות והמבקש ערער לבית המשפט המחוזי על הרשעתו בבית משפט השלום ואילו בית המשפט המחוזי דן בעונש בלבד. כפי שצוין בסעיף 4 לתגובה, אין המשיבה מתנגדת להחזרת העניין לבית המשפט המחוזי לבחינת הערעור על הרשעתו של המבקש. בהתאם לאמור, החלטנו לתת למבקש רשות ערעור, לדון בבקשה כבערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הננו מורים על החזרת העניין לבית המשפט המחוזי, כדי שידון בערעורו של המבקש על הרשעתו.

ניתנה היום, כ"ד באב התשס"א

(13.8.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט המחוזי דן בעונש בלבד ולא בהרשעה, יש מקום להחזיר את העניין לבחינת הערעור על ההרשעה