החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 464/03 יונס עלי נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מינהלי עד למתן פסק הדין בערעור. נקבע כי ביצוע הצו אינו מאפשר החזרת המצב לקדמתו, וכי יש לשמוע את הערעור לגופו בהקדם. לפיכך הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע הצו עד למתן פסק הדין.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על צו הריסה מינהלי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לעיכוב ביצוע הצו עד למתן פסק הדין בערעור. המבקש הגיש בקשה למתן רשות ערעור על ההחלטה. לפי תשובת המשיבה, המבקש הצליח לעכב את ביצוע הצו במשך שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צו הריסה מינהלי עד למתן פסק-דין בערעור שהוגש על הצו?

הלכות

  1. 1

    ביצוע צו הריסה שאינו מאפשר החזרת המצב לקדמתו הוא שיקול מרכזי בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן יש לשמוע את הערעור לגופו במועד קרוב ככל הניתן

    ״ביצוע צו הריסה אינו מאפשר עוד החזרת המצב לקדמתו, אם יתקבל הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מניעת עיכובים בהליכים היא באחריות הרשויות, לרבות בית המשפט

    ״ברם, מניעת עיכובים היא בידי הרשויות, לרבות בית-המשפט, ובענייננו, ראוי הוא לשמוע את הערעור לגופו במועד קרוב ככל הניתן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • החזרת המצב לקדמתו
  • בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 464/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים:

1. עלי יונס

2. מחמוד דאוד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל-אביב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.03 בעפ"א 80001/03, ב"ש 90006/03 שניתנה

על-ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

בשם המבקשים: עו"ד שמעון

סגל

בשם המשיבה: עו"ד אתי

לוי

החלטה

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, דחה בקשת המבקש לעיכוב צו הריסה מינהלי עד למתן פסק-דין בערעור שהגיש.

מכאן הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.

החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש הערעור על-פי הרשות שניתנה.

ביצוע צו הריסה אינו מאפשר עוד החזרת המצב לקדמתו, אם יתקבל הערעור. מתשובת המשיבה עולה אומנם, כי המבקש הצליח לעכב במשך שנים ביצוע הצו. ברם, מניעת עיכובים היא בידי הרשויות, לרבות בית-המשפט, ובענייננו, ראוי הוא לשמוע את הערעור לגופו במועד קרוב ככל הניתן.

אני מקבלת איפוא את הבקשה, ומורה על עיכוב ביצוע צו ההריסה עד למתן פסק-דין בערעור שהוגש בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90006/03

הלכות

  1. 1ביצוע צו הריסה שאינו מאפשר החזרת המצב לקדמתו הוא שיקול מרכזי בבקשה לעיכוב ביצוע, ולכן יש לשמוע את הערעור לגופו במועד קרוב ככל הניתן
  2. 2מניעת עיכובים בהליכים היא באחריות הרשויות, לרבות בית המשפט