פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4640/00 יוסף כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דיןבקשת רשות ערעור שני על פסקי דינם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שני על פסקי הדין של הערכאות הדיוניות. נקבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית שמצדיקה ערעור שני וכי העונש שהוטל אינו כבד באופן המצדיק התערבות. המבקש הורה להתייצב בבית המשפט המחוזי בחיפה והערבויות יישארו בעינן.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור שני על פסקי דינם של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון עיין בפסקי הדין ולא מצא הצדקה לערעור שני. לגוף העניין נמצא כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המבקש כבד באופן המצדיק התערבות בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה רשות ערעור שני, ולכן הבקשה נדחית

    ״לא מתעוררת בפנינו כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שהוטל על המבקש אינו כבד באופן המצדיק התערבות בית המשפט לגוף העניין

    ״גם לגוף העניין נראה לנו כי העונש שהוטל על המבקש אינו כבד באופן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שני
  • עונש
  • ערבויות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

4640/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופט א' א' לוי

המבקש

:

יוסף

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 15.6.2000 בע"פ 543/00,

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ח' פיזם,

ס'

ג'ובראן, י' דר

תאריך הישיבה:

ג'

בכסלו התשס"א

(

30.11.2000

)

בשם

המבקש

:

עו"ד חיים קאזיס

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. נחה דעתנו, כי אין מקום ליתן רשות ערעור. לא מתעוררת בפנינו כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. גם לגוף העניין נראה לנו כי העונש שהוטל על המבקש אינו כבד באופן המצדיק את התערבותנו.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב ביום 17.12.2000 בבית המשפט המחוזי בחיפה, עד לשעה 12:00. הערבויות - בעינן.

ניתן היום, ג' בכסלו התשס"א (30.11.2000), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00046400.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 543/00

הלכות

  1. 1לא מתעוררת בעיה משפטית המצדיקה רשות ערעור שני, ולכן הבקשה נדחית
  2. 2העונש שהוטל על המבקש אינו כבד באופן המצדיק התערבות בית המשפט לגוף העניין