החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 466/03 יוניר השקעות בע"מ נ. הטכניון -מכון טכנולוגי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע החלטה בבזיון בית משפטבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לעכב ביצוע קנס יומי שהוטל בבזיון צו מניעה האוסר הפעלת מזנון בחצר הטכניון. נקבע כי מאחר שקיים צו חלוט המחייב פינוי, אין מקום לעכב את הפינוי בשל הקנס היומי. נוסף כי קנס שיופחת או יבוטל בערעור ניתן להשבה.

העובדות

לבקשת הטכניון ניתן צו מניעה האוסר על המבקשים להפעיל מזנון בחצר הטכניון. המבקשים חזרו בהם מערעורם על צו המניעה, ולאחר שלא מילאו אחר הצו נפסק קנס יומי של 1,000 ש"ח לכל אחד מהם. בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה בערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב ביצוע החלטה בבזיון בית המשפט על תשלום קנס יומי עד להכרעה בערעור על ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, כאשר לא ניתן להחזיר את המצב לקדמתו אם יתקבל הערעור, יש לעכב ביצוע ההחלטה או פסק הדין מושא הערעור, אך אין מקום לעיכוב כאשר קיים צו חלוט המחייב פינוי.

    ״ככלל, מקום שלא ניתן להחזיר את המצב לקדמתו אם יתקבל הערעור, יש לעכב ביצוע החלטה או פסק-דין מושא הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קנס שנפסק בבזיון ניתן להשבה אם יופחת או יבוטל בערעור, ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע.

    ״על-כל-פנים, אם הקנס יופחת או יבוטל בערעור הוא ניתן להשבה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בזיון בית משפט
  • קנס יומי
  • צו מניעה
  • פינוי
  • רשות ערעור
  • השבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 466/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים:

1. יוניר

השקעות בע"מ

2. עמרם אלחדד

3. צבי וינמן

נ ג ד

המשיבים:

1. הטכניון - מכון

טכנולוגי לישראל

2. סאבווי ישראל בע"מ

3. סאבווי ישראל (מושכרים)בע"מ

4. סיאם מזון בע"מ

5. יאיר תמיר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בחיפה מיום 8.1.03 בב"ש 1061/03 (עפ"א 5001/03) שניתנה על-ידי

כבוד סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי

בשם המבקשים: עו"ד דן

שפריר

בשם המשיב 1: עו"ד יואב

הריס; עו"ד דרור גולדשטיין

החלטה

לבקשת המשיב 1 (להלן: הטכניון) ניתן צו מניעה בבית-משפט השלום בחיפה, האוסר על המבקשים להפעיל בחצר הטכניון מזנון. על החלטה זו הגישו המבקשים ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה, אך במהלך הדיון חזרו בהם מערעורם, וצו המניעה נשאר בתוקפו. משלא מילאו אחר הצו, החליט בית-משפט השלום, לבקשת הטכניון, כי אם לא יפנו את המזנון עד למועד שקבע, יחויב כל אחד מן המבקשים, על-פי פקודת בזיון בית-המשפט, בתשלום קנס בסך 1,000 ש"ח ליום.

על החלטה זו הוגש ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה. במקביל, התבקש בית-המשפט המחוזי לעכב את ביצוע ההחלטה עד למתן פסק-הדין בערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה.

מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.

אכן, ככלל, מקום שלא ניתן להחזיר את המצב לקדמתו אם יתקבל הערעור, יש לעכב ביצוע החלטה או פסק-דין מושא הערעור. ברם, בעניין שבפנינו, אין חולק, כי על-פי צו חלוט חייבים המבקשים לפנות את חצרות הטכניון. בנסיבות אלה, אין מקום לעיכוב הפינוי, בעקבות תשלום הקנס היומי הצופה פני העתיד.

על-כל-פנים, אם הקנס יופחת או יבוטל בערעור הוא ניתן להשבה.

אשר-על-כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"א באדר א תשס"ג

(13.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1061/03

הלכות

  1. 1ככלל, כאשר לא ניתן להחזיר את המצב לקדמתו אם יתקבל הערעור, יש לעכב ביצוע ההחלטה או פסק הדין מושא הערעור, אך אין מקום לעיכוב כאשר קיים צו חלוט המחייב פינוי.
  2. 2קנס שנפסק בבזיון ניתן להשבה אם יופחת או יבוטל בערעור, ולכן אינו מצדיק עיכוב ביצוע.