פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4674/13 תגריד אלמנאצרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ביצוע צווי הריסה והסמכת ועדה מקומית לביצועערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מקומיים, נמחק לאחר הודעת המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיבה הודיעה כי הועדה המקומית ירושלים תבצע את הצווים שניתנו נגד המערערים, ולכן הערעור התייתר. בית המשפט קבע כי אין צורך להכריע בשאלה האם ניתן להסמיך את הועדה המחוזית לביצוע. הערעור נמחק, והובע כי הליך החקיקה לתיקון החוק יש להשלים.

העובדות

המשיבה הודיעה כי היא מסכימה שפסק דין של בית המשפט לעניינים מקומיים יושב על כנו, וכי הועדה המקומית תהיה מוסמכת לביצוע הצווים אם המערערים לא יבצעום. ביצוע הצווים נדחה עד 1.9.14. המדינה עמדה על עמדתה כי החוק מאפשר הסמכת הועדה המחוזית לביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מוסמכת לבצע צווים לפי חוק התכנון והבנייה כשהועדה המקומית אינה מבצעת אותם
  2. 2.האם יש צורך להכריע בערעור כאשר המשיבה הודיעה כי הועדה המקומית תבצע את הצווים

הלכות

  1. 1

    נוכח הודעת המשיבה כי הועדה המקומית תבצע את הצווים, הערעור התייתר ואין צורך להכריע בשאלת הסמכת הועדה המחוזית

    ״סבורים אנו, בנסיבות הודעתה של המדינה, כי הערעור דנא התייתר, שכן לא הועדה המחוזית אלא המקומית תבצע את הצוים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה מקומית לתכנון ולבניה
  • ועדה מחוזית
  • תיקון החוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4674/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. תגריד אלמנאצרה

2. ריאד געברי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה מטעם המשיבה

בשם המבקשים:

עו"ד זיאד קעואר; עו"ד יזיד קעואר

בשם המשיבה:

עו"ד יריב אבן-חיים

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

בהחלטתנו מיום 31.3.2014 ניתנה רשות הערעור וניתנה אפשרות להשלמה ולתגובה.

ב.

המשיבה הודיעה (1.6.14) כי היא מסכימה שפסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים מיום 30.5.12 יושב על כנו, כך שהועדה המקומית לתכנון ולבניה ירושלים תהא מוסמכת לביצוע הצוים, ככל שהמערערים לא יבצעוה, והם ישאו בהוצאות הביצוע; ביצוע הצוים יידחה עד 1.9.14 כדי לאפשר למערערים להיערך, והם יוכלו גם לבקש ארכה שתיבחן בהתאם לדין.

ג.

המדינה עומדת על עמדתה העקרונית כי החוק מאפשר להסמיך אותה לביצוע צוים בנעלי הועדה המקומית.

ד.

המערערים מתנגדים וסבורים כי עמדת המדינה שגויה, שאילולא כן לא היה מקום לתקן את חוק התכנון והבניה (נוסח משולב), תשכ"ה-1965 כפי שפועלת המדינה. הוזכרו דברי חברי השופט מלצר ברע"פ 2889/08 מדינת ישראל נ' ג'האד (2012) בהקשר דנא, שלפיהם לכאורה ככלל לא ניתן להשית את הביצוע על הועדה המחוזית.

ה.

סבורים אנו, בנסיבות הודעתה של המדינה, כי הערעור דנא התייתר, שכן לא הועדה המחוזית אלא המקומית תבצע את הצוים.

ו.

שקלנו אם יש צורך להוסיף ולהכריע בערעור חרף האמור, ובאנו לכלל מסקנה כי נוכח הודעתה של המדינה שהיא שוקדת על תיקון החוק, להבהרה – לשיטתה – של הסמכת הועדה המחוזית, אין צורך בכך. עם זאת, ונוכח חשיבותו המעשית של הנושא, ראוי בהמשך להחלטתנו מ-31.3.14 כי הליך החקיקה יבוא על סיומו ויפה שעה אחת קודם.

ז.

בנתון לכך נמחק הערעור.

ניתן היום, י' בסיון התשע"ד (8.6.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נוכח הודעת המשיבה כי הועדה המקומית תבצע את הצווים, הערעור התייתר ואין צורך להכריע בשאלת הסמכת הועדה המחוזית