החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4704/10 שלמה פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור פלילי על חומרת העונש ברשותבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על גזר דין של שישה חודשי מאסר בגין תקיפת בת זוג. נקבע כי טענות שכולן מכוונות כנגד חומרת העונש אינן מקימות עילה לערעור נוסף, וכי הטענות לגבי העונש כבר נבחנו בשתי ערכאות. הבקשה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה יחד עם הבקשה לרשות הערעור.

העובדות

המבקש הורשע לפי הודאתו בבית משפט השלום בתקיפת בת זוגו ונגזרו עליו שישה חודשי מאסר ושתי תקופות של מאסר על תנאי. בערעור לבית המשפט המחוזי טען נגד תסקיר המבחן וביקש תסקיר משלים, והבקשה נדחתה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור נוכח חומרת העבירה ועברו הפלילי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור נוספת כאשר טענות המבקש מכוונות כולן כנגד חומרת העונש?
  2. 2.האם יש מקום לעריכת תסקיר משלים לאחר שנדחתה בקשה לכך בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    טענות המכוונות כולן כנגד חומרת העונש אינן מקימות, לכשעצמן, עילה לערעור נוסף בדרך של רשות ערעור

    ״טענות המכוונות כולן כנגד חומרת העונש אינן מקימות, לכשעצמן, עילה לערעור נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • תסקיר המבחן
  • תסקיר משלים
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4704/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

שלמה פרץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב,

בעפ"ג

26396-04-10, מיום 7.6.10 שניתן על ידי הנשיאה ד' ברלינר והשופטים ג' קרא, ות'

שפירא – ובקשת עיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד צדוק חוגי

החלטה

1.

המבקש הורשע לפי הודאתו בבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בתקיפתה של בת זוגו. על כך הוא נדון לשישה חודשי מאסר ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. במהלך ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי העלה המבקש טענות נגד תסקיר המבחן שנערך בעניינו, וביקש כי בית המשפט יורה על עריכת תסקיר משלים. בית המשפט לא נעתר לבקשה זו (החלטה מיום 7.6.10), ודחה את הערעור נוכח חומרת העבירה ועברו הפלילי של המבקש.

2.

כעת עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. טענות המכוונות כולן כנגד חומרת העונש אינן מקימות, לכשעצמן, עילה לערעור נוסף (רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646, 650 (2003)). כך או כך, טענות המבקש באשר לעונש נבחנו בידי שתי ערכאות, ולא מצאתי מקום או עילה לקיים בהן דיון בפני ערכאה שלישית.

אי לכך, הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, ח' בתמוז התש"ע (20.06.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות המכוונות כולן כנגד חומרת העונש אינן מקימות, לכשעצמן, עילה לערעור נוסף בדרך של רשות ערעור