החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4727/08 עזאלדין אגבריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממשבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הודאתו בתקיפה הגורמת חבלה של ממש וערעורו על גזר הדין נדחה בבית המשפט המחוזי. בבקשה לרשות ערעור שלישי נדחתה הטענה כי המתלונן הטריד אותו מינית, מאחר שלא ניהל הגנה כדין. לא נמצא מקום לליבון העניין בערכאה שלישית, ונדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, ונגזרו עליו עשרה חודשי מאסר בפועל, עשרה חודשים מאסר על תנאי ופיצוי. ערעורו לבית המשפט המחוזי על גזר הדין נדחה. המבקש טען כי המתלונן הטריד אותו מינית, טענה שנדחתה על ידי הערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור שלישי על גזר דין בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש, כאשר הנאשם הודה בעובדות כתב האישום וטען לאחר מכן לגרסה שונה?

הלכות

  1. 1

    נאשם שהודה בעובדות כתב האישום ולא ניהל משפט כדין לביסוס טענת חפותו, אינו יכול לבסס ערעור על גרסה עובדתית שנדחתה, והעובדות שנותרו הן של התנהגות אלימה הראויה לתגובה ענישתית מחמירה.

    ״משלא נהג כך, כל שנותר בפני הן עובדותיו של כתב האישום בו הודה, ומאלו עולה כי מדובר במי שחטא בהתנהגות אלימה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לליבון ערעור בערכאה שלישית כאשר אין בבקשה דבר המצדיק זאת, ולכן נדחית הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

    ״אין בפני דבר המצדיק את ליבון עניינו של המבקש בפני ערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • גזר דין
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4727/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עזאלדין אגבריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על גזר דינו של בית

המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, בע"פ

70665/07, מיום 28.4.08, שניתן על ידי סגן הנשיא השופטת ד' ברלינר, סגן נשיא

השופט ז' המר והשופטת י' שבח – ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד אגבריה בלאל

אבו פרח

החלטה

1.

המבקש הורשע בבית-משפט השלום בתל-אביב, על-פי הודאתו, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ונגזרו לו עשרה חודשי מאסר, עשרה חודשים מאסר על-תנאי ותשלום פיצוי בסך 2,500 ש"ח. ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי וכוון נגד גזר-הדין,

נדחה. על-פי העובדות בהן הודה, תקף המבקש אדם אחר כאשר הלם עם בקבוק על ראשו, גרם לפציעתו, והדבר חייב קבלתו של טיפול רפואי בבית חולים. המבקש טען כי המתלונן הטריד אותו מינית ועל כן תקף אותו, אולם גרסה זו נדחתה על ידי ערכאות קמא אשר קבעו כי היה זה המבקש שחתר למגע עם קורבנו.

2.

כעת עותר המבקש לקבלת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מפנה אצבע מאשימה כלפי הקורבן כאילו זה ביקש לכפות עליו יחסי מין. לעניין זה אומר, כי לו האמין המבקש בטענת חפותו, היה עליו לנהל משפט כהלכתו ולעתור לזיכויו בדין. משלא נהג כך, כל שנותר בפני הן עובדותיו של כתב האישום בו הודה, ומאלו עולה כי מדובר במי שחטא בהתנהגות אלימה, עליה היה מצווה בית המשפט להגיב ביד קשה.

הנה כי כן, אין בפני דבר המצדיק את ליבון עניינו של המבקש בפני ערכאה שלישית, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, כ"ב באייר התשס"ח (27.05.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70665/07

הלכות

  1. 1נאשם שהודה בעובדות כתב האישום ולא ניהל משפט כדין לביסוס טענת חפותו, אינו יכול לבסס ערעור על גרסה עובדתית שנדחתה, והעובדות שנותרו הן של התנהגות אלימה הראויה לתגובה ענישתית מחמירה.
  2. 2אין מקום לליבון ערעור בערכאה שלישית כאשר אין בבקשה דבר המצדיק זאת, ולכן נדחית הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע העונש.