פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
4742/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
עמוס חלפון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט
המחוזי בפתח-תקוה, מיום 5.5.09,
בעפ"ג 14385-11-08, שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' פינקלשטיין, ז' בוסתן,
ל' ברודי – ובקשת עיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד
אלי כהן
החלטה
1.
בכתב אישום שהוגש לבית-משפט השלום בכפר-סבא נטען, כי בתאריך 27.8.05 פרץ המבקש לרכב חונה, ממנו גנב, בין היתר, ארנק ובו כסף מזומן וכרטיס אשראי. בהמשך, מילא המבקש דלק ברכב בו נסע תוך כדי שימוש בכרטיס האשראי. באותו תאריך גנב המבקש מרכב נוסף ארנק ובו תעודת זהות וכרטיס אשראי, וגם בכרטיס זה עשה שימוש. בגין כל אלה הורשע המבקש, בתום שמיעתן של ראיות, בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב וניסיון להונאה בכרטיס חיוב. כמו כן, הורשע המבקש בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לאחר שנמצא כי לא קיים צו בדבר מעצר בית.
בעקבות הרשעתו נדון המבקש לשתי תקופות מאסר בנות 12 ו-6 חודשים, ונקבע כי הוא ישא בהן בחופף. כמו כן, נגזרו למבקש שתי תקופות של מאסר על תנאי, והופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים שעמד נגדו, במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על 18 חודשים.
2.
את השגותיו כנגד העונש הביא המבקש בפני בית המשפט המחוזי, אולם ערעורו נדחה, ועל כן עותר הוא להתיר לו להביא את עניינו לבחינה נוספת בפני בית משפט זה.
3.
עיינתי בבקשה ובנימוקיה בקפידה, אולם לא מצאתי כי בידי להיעתר לה. כידוע, ההלכה הנוהגת היא כי חומרת העונש כשלעצמה, אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני ( רע"פ 10231/03 קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1) 646 (2003) ), ואף שלהלכה זו נקבעו חריגים, לא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עמם. אדרבא, מדובר במי שלחובתו עבר פלילי מכביד ביותר, שדחה את ניסיונם של גורמי הטיפול לסייע בידו, כפי שהדבר מצא ביטוי בתסקירו של שירות המבחן מיום 1.4.09. בנסיבות אלו, ומשעניינו של המבקש נבחן בידי שתי ערכאות, אין מקום להביאו בפני ערכאה שלישית.
אשר על כן, הבקשה נדחית, ועִמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.
ניתנה היום, י"ג בסיון
התשס"ט (05.06.09)
.
ש ו פ ט