רע"פ 4753/08 דמיטרי סנקובסקי נ. מדינת ישראל

1.

על המבקש נגזרו בבית משפט השלום בתל-אביב 6 חודשי מאסר בפועל במצטבר לעונש מאסר בפועל אותו ריצה באותה עת, וזאת בגין עבירות של הוצאת חשבוניות פיקטיביות בניגוד לחוק מס ערך מוסף , התשל"ו-1975. המבקש ערער על העונש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בהסכמת הצדדים בערעור, המיר בית המשפט המחוזי ביום 7.6.07 את עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש למאסר בעבודות שירות. עונש זה נגזר בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות (להלן – פסק הדין קמא ).

2.

ביום 8.7.07 הוגשה חוות דעת הממונה לפיה המבקש אינו מתאים לעבודות שירות בשל מסוכנותו המינית שהוערכה כבינונית עד גבוהה. יצויין, במאמר מוסגר כי קודם להליך הפלילי נשוא ענין זה, הורשע המבקש בעבירות מין, וריצה עונש מאסר של מספר שנים. גם תסקיר שירות מבחן שהוגש בענין זה קבע הערכה דומה. עם זאת, התסקיר ציין, כי כל עוד המבקש יהיה תחת השגחה ופיקוח של יחידת הפיקוח, ויתמיד בעבודתו, קיים סיכוי סביר כי תיפקודו ישאר ברמה תקינה. שירות המבחן המליץ כי אם תישקל האפשרות כי המבקש יבצע עבודות שירות, כי אז רצוי לשלבו במסגרת עבודה שיש בה פיקוח מירבי, וללא נוכחות קטינים.

3.

ביום 13.4.08 הונחה בפני בית המשפט המחוזי חוות דעת נוספת מטעם הממונה על עבודות שירות לפיה המבקש אינו מתאים לביצוע עבודות שירות, זאת מהטעם כי מסגרות השיבוץ של השירות משרתות את כלל הציבור לרבות קטינים, ופיקוח שב"ס אינו הדוק, אלא מתבצע אחת לשבוע לכל היותר.

4.

ביום 13.4.08 קיבל בית המשפט המחוזי את עמדת הממונה, שהתבססה על הערכת המסוכנות המינית שנערכה על ידי שירות המבחן. נקבע, כי עונשו של המבקש יעמוד על 6 חודשי מאסר בפועל (להלן – ההחלטה המשלימה קמא ). על ההחלטה המשלימה קמא הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה.

5.

בעקבות דיון בבקשת רשות הערעור, הורינו בהסכמת הצדדים, על החזרת סוגיית התאמתו של המבקש לביצוע עבודות שירות לשיקול נוסף של הממונה על עבודות שירות. הממונה התבקש לקיים הערכה מחודשת של הענין, בשים לב, בין היתר, לאמות המידה שנקבעו בפסיקת בית המשפט העליון בנושא הנדון.

6.

ביום 28.4.10 הגיש הממונה חוות דעת נוספת מטעמו, ובה הודיע כי נתקבלה הערכת מסוכנות עדכנית ביחס למבקש, ובה נקבע כי מסוכנותו המינית ירדה לרמה בינונית עד נמוכה. לאור זאת, הודיע הממונה כי אין מניעה שהמבקש ירצה את עונשו בעבודות שירות, וקבע מקום ומועדים לצורך כך (להלן – חוות דעת המונה).

7.

לאור האמור, ובהסכמת בעלי הדין אנו מחליטים כדלקמן:

בקשת רשות הערעור של המבקש מתקבלת, וההחלטה המשלימה של בית המשפט המחוזי מיום 13.4.08 תבוטל. פסק הדין קמא מיום 7.6.07 יעמוד בעינו, ומכוחו ירצה המבקש עונש מאסר של

6 חודשים בעבודות שירות.

8.

תחילת עבודות השירות ביום 6.6.10 במקום ובשעה הנקובים בחוות דעת הממונה, ובכפוף לכל שאר התנאים המפורטים בה.