החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4759/08 יהושע בלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה ועונש מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירות תעבורה של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון וללא ביטוח. נקבע כי חומרת העונש לבדה אינה עילה לערעור שני, והעונש נשקל כראוי בשתי הערכאות הקודמות. עברו המכביד של המבקש היה שיקול מרכזי בדחייה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בנהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח. נגזרו עליו שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, שנת מאסר על תנאי ופסילה של חמש שנים. ערעורו לבית המשפט המחוזי על גזר הדין נדחה, בין היתר בשל עברו הפלילי הכולל 52 הרשעות קודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת עונש מאסר בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ללא רישיון וללא ביטוח?

הלכות

  1. 1

    חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני, למעט מקרים חריגים

    ״הלכה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • נהיגה בזמן פסילה
  • עבודות שירות
  • פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4759/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

יהושע בלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ 70086/08, מיום 14.5.08, שניתן על ידי כבוד

השופט רענן בן יוסף

בשם המבקש:

עו"ד

ארז רופא

החלטה

בית-המשפט לתעבורה בתל-אביב הרשיע את המבקש, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח. בעקבות ההרשעה נגזרו למבקש שישה חודשי מאסר לנשיאה בדרך של עבודות שירות, שנה מאסר על-תנאי, ופסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך חמש שנים. ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי, וצומצם במהלך הדיון לגזר-הדין בלבד, נדחה, בין היתר מפאת עברו המכביד של המבקש, הכולל 52 הרשעות קודמות, גם בעבירות מן הסוג בהן חטא הפעם.

המבקש עותר לקבל רשות לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, בטענה כי לא היה מקום לגזור לו עונש מאסר, שכן לא היה תלוי נגדו עונש של מאסר על-תנאי. דין הבקשה להידחות. הלכה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור שני ( רע"פ

10231/03

קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1), 646 (2003)), למעט מקרים חריגים, ולא מצאתי כי עניינו של המבקש נמנה עמם, וזאת נוכח חומרת העבירות בהן הורשע, ועברו המכביד. עונשו של המבקש נשקל היטיב בידי

שתי ערכאות קודמות, ובכך די.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג באייר התשס"ח (28.05.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לערעור שני, למעט מקרים חריגים