פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
4771/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 13.12.07, בע"פ 70836/07 שניתן על ידי
כבוד סגן הנשיא השופטת ד' ברלינר; סגן הנשיא השופט ז' המר והשופטת ת' שפירא
החלטה
1.
בית-משפט השלום בפתח-תקווה הרשיע את המבקש, לאחר שמיעתן של ראיות, בעבירות של כישוף, סחיטה באיומים, הפרת הוראה חוקית, הכשלת שוטר, התנגדות למעצר והטרדה. בעקבות כך נדון המבקש לשלוש שנות מאסר, מאסר על-תנאי, קנס בסך 3000 ש"ח, והוא חויב לשלם פיצוי בסכום של 7500 ש"ח. כמו כן, הורה בית המשפט על הפעלתו של מאסר מותנה שעמד נגד המבקש, חלקו בחופף וחלקו במצטבר, כך שתקופת המאסר הכוללת הועמדה על 54 חודשים. בית המשפט הוסיף וקבע, כי מאסר זה יצטבר לכל עונש מאסר אחר בו נושא המבקש.
2.
ערעור שהגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, נדחה. באשר לעונש נקבע כי אין מקום להקל עם המבקש, הואיל ואין מדובר באירוע בודד או חד-פעמי, אלא בדפוס התנהגות חוזר המלמד על סכנתו לציבור.
3.
עתה עותר המבקש לקבל רשות לערער בשנית על העונש שנגזר לו. בבקשתו מביע המבקש חרטה על מעשיו, וטוען כי מצב בריאותו לקוי.
4.
דין הבקשה להידחות. על-פי ההלכה הנוהגת, חומרת העונש אינה מקימה עילה למתן רשות לערער ( רע"פ
10231/03
קורן נ' מדינת ישראל , פ"ד נח(1), 646 (2003)), למעט מקרים חריגים, שעניינו של המבקש אינו בא בגדרם. כך או כך, העונש הראוי למבקש נבחן בידי שתי ערכאות, ואין מקום לעסוק בו בשלישית.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' סיון התשס"ח (4.6.08).
ש ו פ ט