ב בית המשפט העליון
רע"פ 4842/97
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקש:
יניב מלכה
נגד
המשיב ה : מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 29.7.97 בע"פ 211/97
שניתן על ידי כבוד השופט ד. בר-אופיר
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמור הרץ
פסק-דין
המבקש הורשע בבית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו בעבירה של אי-ציות לאור אדום ברמזור. בית המשפט הפעיל כלפיו במצטבר שני עונשי פסילה על-תנאי שהיו תלויים כנגדו: האחד לתקופה של חדשיים והשני לתקופה של ארבעה חודשים כמו כן הטיל עליו בית המשפט קנס בסך 750 ש"ח. המבקש ערער על פסק דין זה אולם ערעורו נדחה.
בבקשה שבפני חוזר המבקש למעשה על הטענות שהעלה בערעורו וטוען, כי בית המשפט לא היה רשאי להפעיל עונשי פסילה על תנאי כאשר לא הוטל עליו כל עונש פסילה בגין התיק בו הורשע כעת. עוד הוא טוען, כי מכח צו התעבורה (עבירות קנס) (תיקון), התשנ"ז1996- הפכה העבירה אותה עבר לעבירה מסוג ברירת קנס ימים ספורים לאחר גזר דינו ולפיכך ראוי היה להקל עמו ולהשוות את מעמדו למעמדו של מי שנשפט לאחר כניסתו של התיקון לתוקף, כך שיוטל עליו קנס ועונשי המאסר על-תנאי לא יופעלו לגביו. עוד הוא טוען, כי נסיבותיו האישיות מצדיקות הקלה בעונשו, שכן הוא מצוי על סף גיוס ומבקש לשרת כנהג בצה"ל.
ברגיל, לא היתה בקשתו של המבקש נענית. הבקשה אינה מעוררת כל שאלה הראויה לדיון בפני ערכאה שלישית, דוגמת שאלה בעלת השלכות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות החורגות מתחומה של הבקשה הספציפית (וראה: ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו (3) 123). גם לגוף הדברים, עומד למבקש לרועץ עברו התעבורתי העשיר (חרף גילו הצעיר). עם זאת, הודיעה המשיבה, "לפנים משורת הדין ועל מנת שלא להכשיל את עתידו של המבקש אשר אמור להשתלב בצה"ל כנהג" על הסכמתה לכך שעונשי הפסילה שהופעלו כלפי המבקש ירוצו בחופף ולא במצטבר, כך שתקופת הפסילה הכוללת אותה יידרש המבקש לרצות תעמוד על ארבעה חודשים. עוד הבהירה המשיבה, כי לשם חישוב יתרת תקופת הפסילה שעל המבקש לרצות (אם בכלל) , יש להפחית מארבעה חודשים אלה את תקופת הפסילה שריצה כבר המבקש מכח החלטת בית משפט השלום לתעבורה בתיק 6-221054-7 , כפי שאושרה על-ידי בית המשפט המחוזי בע"פ 211/97.
לפיכך, החלטנו לדון בבקשה כבערעור, ולקבל את הערעור, כך שעונשי הפסילה על-תנאי שהופעלו לגבי המבקש יופעלו בחופף ולא במצטבר. תקופת הפסילה אותה הספיק המבקש לרצות לפי פסקי הדין נשוא הבקשה תקוזז, כמובן, מתקופת הפסילה הכוללת, העומדת על ארבעה חודשים. יתר רכיבי העונש שהוטל על המבקש יעמדו בעינם.
ניתן היום, ט"ו באלול התשנ"ז
(17.9.97).
ה נ ש י א ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97048420.
A04
/דז/