החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4870/11 ולרי טולצ'ינסקי נ. דני גולדנברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת בקשת רשות ערעור שלא הוגשו נימוקיהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור שהוגשה ללא נימוקים ובלא החומר שקדם בערכאה הראשונה. הנימוקים לא הוגשו במועד שנקבע, וגם לאחר הארכה קצרה שביקש בא כוח המבקש. בית המשפט ציין כי אף אם היה ממתין להחלטה, סיכוייה של הבקשה היו קלושים.

העובדות

הבקשה הוגשה ללא נימוקים ובלא החומר שקדם בערכאה הראשונה, וצורף רק פסק הדין של בית המשפט המחוזי. הנימוקים לא הוגשו במועד שנקבע, וגם לאחר בקשה להארכת המועד חלף הפרק הזמני שנקבע. המשיב נודע על הבקשה רק מהחלטת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק בקשת רשות ערעור שהוגשה בלא נימוקים ולא הוגשו נימוקים במועד שנקבע לכך?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה בלא נימוקים ובלא החומר שקדם בערכאה הראשונה, ללא רשות או אישור מבית המשפט, ושנימוקיה לא הוגשו גם לאחר הארכה, דינה להימחק

    ״לאחר שבמשך חודש וחצי לא הוגשו הנימוקים, קבעתי בהחלטה מיום 8.8.11 שככל שנימוקים לא יוגשו בתוך שבוע ימים, תידחה הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נימוקים
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4870/11

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. ולרי טולצ'ינסקי

2. אלכסנדר טולצ'נסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. דני גולדנברג

2. סרגי קוזלוב

3. תדהר צור

בקשת רשות ערעור על פסק דינם של סגן

הנשיא טל, השופט ד"ר סטולר והשופט אמיר בבית המשפט המחוזי מרכז מיום

29.5.11 בתיק עק"פ 31237-02-11

בשם המבקשים:

עו"ד ס' ג'בארה

בשם המשיב 3:

בעצמו

החלטה

בקשה זו הוגשה ביום 29.6.11 בלא נימוקים ובלא החומר שקדם בערכאה ראשונה (צורף פסק הדין מבית המשפט המחוזי בלבד), ובה צויין כי הנימוקים יוגשו במועד מאוחר יותר; זאת, מבלי שרשות נתבקשה ומבלי שניתן לכך אישור על-ידי בית המשפט. לאחר שבמשך חודש וחצי לא הוגשו הנימוקים, קבעתי בהחלטה מיום 8.8.11 שככל שנימוקים לא יוגשו בתוך שבוע ימים, תידחה הבקשה. ביום 5.9.11 ביקש בא כוח המבקש כי שבוע הימים יחל להיספר מיום זה, מנימוקי חג, חופשה ומשפחה, אלא שגם פרק זמן זה חלף, ונימוקי הבקשה אינם בנמצא. ביום 12.9.11 עדכן המשיב 3, כי הבקשה כלל לא הועברה לידיעתו, ונודע לו עליה אך מהחלטת בית משפט זה. פסק הדין שניתן בעניינו של המבקש בבית המשפט קמא מעלה, כי התנהגות מעין זו איפיינה גם את התנהלותו שם, כאשר נמנע מהגשת נימוקי הערעור עד לדיון שנקבע בעניינו. ובסופו של יום, וגם אם תאמר שהמתין עתה המבקש להחלטה בבקשתו האחרונה, הנה על פניו ספק ספיקא, לשון עדינה, אם על פי האמור בפסקה 9 להחלטת בית המשפט המחוזי היה סיכוי לבקשה דנא.

ב.

הבקשה נמחקת איפוא.

ניתנה היום, כ"א באלול התשע"א (20.9.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"פ 1635/12ברוך מאירסון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה בלא נימוקים ובלא החומר שקדם בערכאה הראשונה, ללא רשות או אישור מבית המשפט, ושנימוקיה לא הוגשו גם לאחר הארכה, דינה להימחק