פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"פ
4948/15
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
דב עילם
נ ג ד
המשיבה:
עיריית כפר סבא - המחלקה המשפטית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 1.6.2015 בעפ"א 41926-03-15 שניתן על ידי כבוד
השופטת הבכירה נ' אהד
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת הבכירה נ' אהד )
בעפ"א 41926-03-15 מיום 1.6.2015, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בכפר סבא (השופט ע' פרייז ) בח"נ 967209-13 וח"נ 1557806-13 מיום 5.2.2015.
2.
כנגד המבקש הוגשו שני כתבי אישום בגין עבירות חניה בכפר סבא. האחת, חניה בניגוד לתמרור איסור חניה; והשנייה, חניה בניגוד לסימון איסור חניה בצביעת מדרכה באדום-לבן. בית המשפט לעניינים מקומיים הרשיע את המבקש בעבירות שיוחסו לו, והשית עליו קנס בסך של 5,000 ש"ח. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על הרשעתו אך הפחית את סכום הקנס לסך של 2,000 ש"ח. כעת מתבקש בית משפט זה ליתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולקבל את הערעור לגופו.
3.
אין בידי לקבל את בקשת רשות הערעור. הלכה היא, כי אין מעניקים רשות לערעור שני, אלא אם עולה טענה בעלת חשיבות כללית, בין משפטית ובין ציבורית (ראו ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) פ"ד לו(3) 123 (1982)), או אם ישנם שיקולי צדק ייחודיים בנסיבות המקרה (ראו: רע"פ 5066/09 אוחיון נ' מדינת ישראל (22.4.2010)). במקרה שלפניי, לא מצאתי כי בקשת רשות הערעור מעוררת שאלה משפטית עקרונית שכזו או מעלה שיקולי צדק שכאלו, ועל כן אין עילה המצדיקה דיון ב"גלגול שלישי". עיינתי בבקשה למתן רשות הערעור, ובפסקי הדין של בית משפט לעניינים מקומיים ובית המשפט המחוזי ואני סבור כי אין מקום להתערב בהם. זאת במיוחד שעה שבית המשפט המחוזי כבר התחשב במבקש עת הפחית ביותר ממחצית את שיעור הקנס שעליו לשלם.
1.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, ד' באב התשע"ה (20.7.2015).
ש ו פ ט