החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 4998/08 אלכס קרמינסקי נ. תובע צבאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רשות לערער על קולת עונש בבית הדין הצבאי לערעוריםבקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הצבאי לערעורים בעניין החמרת עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בשימוש בסם מסוכן ואחזקתו, ובית הדין הצבאי לערעורים החמיר בעונשו למאסר של 25 ימים. המבקש ביקש רשות לערער על חומרת העונש, אך בית המשפט קבע כי טענה זו אינה עונה על התנאים שבסעיף 440ט' לחוק השיפוט הצבאי. הבקשה ובקשת עיכוב הביצוע נדחו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בשימוש בסם מסוכן ובאחזקתו, והושתו עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס. בית הדין לערעורים החמיר בעונשו והורה על מאסר של 25 ימים, בנימוק שלא התקיימו נסיבות מקלות והודאתו באה לאחר כמעט סיום פרשת התביעה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות לערער על החמרת עונש בשל טענת חומרה ואי מתן משקל לנסיבות אישיות ולשיהוי?
  2. 2.האם מתקיימת אחת מחלופות סעיף 440ט' לחוק השיפוט הצבאי המצדיקה מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תינתן רק בשאלה משפטית שיש בה חשיבות, קשיות או חידוש, וטענת חומרת עונש שאינה עומדת בכך אינה מצדיקה רשות

    ״לא תינתן רשות לערער אלא בשאלה משפטית שיש בה חשיבות, קשיות או חידוש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • קולת העונש
  • שימוש בסם מסוכן
  • שיהוי
  • נסיבות מקלות
  • בית הדין הצבאי לערעורים
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

4998/08 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אלכס קרמינסקי

נ ג ד

המשיב:

תובע צבאי

בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר

בשם המבקש:

עו"ד רונן בנדל

החלטה

בית-הדין הצבאי מחוז שיפוט צפון, הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירה של שימוש בסם מסוכן ואחזקתו, והשית עליו ארבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח.

ערעור שהגיש המשיב לבית-הדין הצבאי לערעורים, וכוון נגד קולת העונש, התקבל. נקבע כי במצב הדברים הרגיל, ובהיעדר נסיבות מקלות, העונש הראוי לעבירה של שימוש בסמים המתבצעת במהלך שירות צבאי, הוא כליאה ממש. נסיבות מקלות כאלו לא התקיימו בעניינו של המבקש, שכן הודאתו באה רק לאחר שפרשת התביעה כמעט והגיעה לסיומה, ואף שבהליכים בעניינו חלו עיכובים, האשם לרובם רובץ לפתחו-שלו. נוכח האמור, הורה בית-הדין הצבאי לערעורים על מאסרו של המבקש למשך 25 ימים, בנוסף לרכיבי העונש עליהם הורתה הערכאה הדיונית.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער, הואיל והעונש שהושת עליו נוטה לחומרה, מאחר ולא ניתן בו משקל הולם לנסיבותיו האישיות ולשיהוי שחל בדיונים. ברם, טענה זו אינה ממין הטענות להן יועדה הרשות לערער מכוח סעיף 440ט' לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, הקובע כי " לא תינתן רשות לערער אלא בשאלה משפטית שיש בה חשיבות, קשיות או חידוש ". נדמה שאין צורך לומר כי אף לא אחת מאותן חלופות מתקיימת בעניינו של המבקש.

אשר על כן, הבקשה נדחית, ועימה נדחית הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש.

ניתנה היום, כ"ט אייר התשס"ח (3.6.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות ערעור תינתן רק בשאלה משפטית שיש בה חשיבות, קשיות או חידוש, וטענת חומרת עונש שאינה עומדת בכך אינה מצדיקה רשות