החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5007/00 יצחקי אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חילוט כספים שנתפסו בפשיטהבקשת רשות ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בערעור על ענישה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש הורשע בעבירות משחקים אסורים והחזקה והנהלה של מקום למשחקים, וחולטו 3,000 דולר שנתפסו ברשותו. בית המשפט העליון קבע כי כסף הוא חפץ לצורך חילוט גם לאחר המרתו לשקלים. הבקשה לרשות ערעור נדחתה, שכן קביעת הקשר בין הכסף לעבירה היא עובדתית.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של עריכת משחקים אסורים והחזקה והנהלה של מקום למשחקים אסורים. בית המשפט השלום חילט 3,000 דולר אמריקאי שנמצאו ברשותו בעת פשיטת המשטרה. הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחלט כסף שנתפס ברשות הנאשם כ'חפץ' לפי סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)?
  2. 2.האם המרת שטרות הכסף לשקלים והפקדתם בבנק שוללת את האפשרות לחלטם?
  3. 3.האם יש להתערב בקביעה העובדתית כי הכסף קשור לעבירה?

הלכות

  1. 1

    כסף נחשב חפץ לצורך חילוט, בנסיבות האירוע, ועובדת המרתו לשקלים והפקדתו אינה שוללת חילוטו.

    ״כסף בבחינת חפץ הוא, וודאי בנסיבות הארוע הנדון, ועובדת המרתו לשקלים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעות עובדתיות על קשר הכסף לעבירה אינן מצדיקות התערבות בערכאת ערעור שנייה.

    ״לעניין זה, אשר כל כולו הינו עובדתי, איני מוצא מקום להתערב במסקנותיהן של שתי הערכאות הקודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חילוט
  • כסף
  • חפץ
  • משחקים אסורים
  • החזקה והנהלה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

5007/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

יצחקי

אברהם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו מיום 28.5.2000 בע"פ 70318/00 שניתן על ידי

כבוד השופטים י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין

בשם

המבקש: עו"ד אברהם לנדשטיין

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של עריכת משחקים אסורים ואיסור החזקה והנהלה, לפי סעיפים 225 ו- 228 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, בהתאמה. ערעור שהוגש על ידו לבית המשפט המחוזי נסב על חומרת העונש שהוטל עליו ע"י בית המשפט קמא, לפיו, בין השאר, חולטו 3,000 דולר אמריקאי מתוך כספים שנמצאו ברשותו של המבקש, בעת פשיטת המשטרה במקום הארוע. משנדחה הערעור הוגשה בקשה זו לרשות ערעור בה שב המבקש ומעלה חלק מטענותיו אשר נדחו על ידי בית המשפט המחוזי.

המבקש טוען כי לא היה מקום לחילוטו של הכסף שכן שטרי כסף אינם בגדר חפץ, כמשמעו בסעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח חדש), התשכ"ט - 1969, וכי מכל מקום, משהומרו שטרות הכסף לשקלים והופקדו בבנק, אין מדובר באותו החפץ. לעניין זה מקובלים עלי דבריו של בית המשפט המחוזי. כסף בבחינת חפץ הוא, וודאי בנסיבות הארוע הנדון, ועובדת המרתו לשקלים לצורך הפקדתו, אין בה כדי לשלול את האפשרות לחלטו.

בנוסף טוען המבקש כי אין ראיה כי כל הכסף שהיה ברשותו במקום הארוע קשור למעשה העבירה נשוא ההרשעה. לעניין זה, אשר כל כולו הינו עובדתי, איני מוצא מקום להתערב במסקנותיהן של שתי הערכאות הקודמות. העניין גם אינו מצדיק מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, יג' בתשרי התשס"א

(12.10.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00050070.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70318/00

הלכות

  1. 1כסף נחשב חפץ לצורך חילוט, בנסיבות האירוע, ועובדת המרתו לשקלים והפקדתו אינה שוללת חילוטו.
  2. 2קביעות עובדתיות על קשר הכסף לעבירה אינן מצדיקות התערבות בערכאת ערעור שנייה.