פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5021/99 קמרן דוכניאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הסדר טיעון ואי-כיבוד הסדר טיעוןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות לערער וקיבל את הערעור. נקבע כי בית משפט השלום לא כיבד הסדר טיעון ולא הזהיר את המבקש שאינו כבול לו, ולכן בוטלו ההרשעה, גזר הדין וההסדר, והדיון יחזור לבית משפט השלום לניהול משפט מראשיתו.

העובדות

המבקש הגיע להסדר טיעון עם המדינה שלפיו יוארך עונש מאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו והוא יועמד בפיקוח שירות המבחן. בית משפט השלום לא כיבד את ההסדר, השית עליו מאסר לריצוי בפועל והפעיל את המאסר על תנאי בחלקו. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הרשעה והסדר טיעון כאשר בית המשפט לא כיבד את ההסדר ולא הזהיר את הנאשם שאינו כבול לו?
  2. 2.האם ניתן להעלות לראשונה בערכאת הערעור טענה בדבר אי-הזהרת הנאשם בהסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    כאשר בית המשפט לא כיבד הסדר טיעון ולא הזהיר את הנאשם כי אינו כבול לו, והנאשם הודה מתוך אמונה כי לא יישלח למאסר, יש מקום לבטל את ההרשעה ואת גזר הדין ולהחזיר את הדיון לערכאה הדיונית.

    ״עמדה זו מקובלת עלינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • הרשעה
  • מאסר על תנאי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5021/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המבקש

:

דוכניאן קמרן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו

של

בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

14.7.99 בתיק ע.פ. 1295/99

שניתן

על ידי כבוד הנשיא ו' זילר

והשופטים

ד' חשין, י' צור

בשם

המבקש: עו"ד יאיר גרין

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פ ס ק - ד י ן

בית משפט השלום בירושלים לא כיבד הסדר טיעון שנערך בין המדינה לבינו, לפיה יוארך עונש המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו והמבקש יועמד בפיקוח שירות המבחן. במקום זה הוא השית על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל וכן הפעיל את המאסר על תנאי, בחלקו בחופף לעונש המאסר ובחלקו במצטבר. ערעורו של המבקש לבית המשפט נדחה. לפנינו בקשת רשות לערער על פסק הדין.

בבקשה זו העלה פרקליטו החדש של המבקש לראשונה את הטענה שבית משפט השלום לא הזהיר אותו שאינו כבול בהסדר הטיעון והוא הודה בעובדות רק משום שהאמין שבכך יחסוך לו את עינוי הדין ושכמובטח לו הוא לא ישלח למאסר.

חרף העובדה שהטענה האמורה הועלתה לראשונה בערכאה זו הסכים מר כרמל סגן לפרקליטת המדינה, ברוב הגינותו כי במכלול נסיבות הענין מן הראוי לבטל את ההרשעה ולהחזיר את הענין לבית שמפט השלום "לשם נהולו עד תום". עמדה זו מקובלת עלינו.

לפיכך אנו נותנים למבקש רשות לערער ומקבלים את הערעור, במובן זה שהרשעתו, גזר דינו והסדר הטיעון יבוטלו והענין יחזור לבית משפט השלום על מנת שהוא ידון במשפט מראשיתו.

ניתן היום, כג' באב תשנ"ט (5.8.99).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99050210.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר בית המשפט לא כיבד הסדר טיעון ולא הזהיר את הנאשם כי אינו כבול לו, והנאשם הודה מתוך אמונה כי לא יישלח למאסר, יש מקום לבטל את ההרשעה ואת גזר הדין ולהחזיר את הדיון לערכאה הדיונית.