החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5095-22 רע"פ 5095-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · גזירת עונש מאסר בעבודות שירותבקשת רשות לערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בערעור פלילי, שנדונה כאילו ניתנה רשות ערעור

הצדדים הסכימו כי אין להחמיר במאסר בעבודות שירות שהושת בערכאה הראשונה בהיעדר ערעור מדינה או הסכמת המבקש. בית המשפט העליון דן בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, ביטל את עונש המאסר בעבודות השירות שהושת בבית המשפט המחוזי והחזיר את גזירת העונש לבית המשפט המחוזי. טענות הצדדים לגבי העונש הראוי נשמרו.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר דינו בבית משפט השלום. בית המשפט המחוזי השית עליו מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות ארוך ממאסר שהושת בערכאה הראשונה. הצדדים הסכימו כי לא ניתן היה להשית עונש כזה, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לגזירת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן היה להשית מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות לתקופה ארוכה מעונש המאסר שהשית בית משפט השלום, בהיעדר ערעור מדינה או הסכמת המבקש?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן היה להשית על המבקש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות לתקופה ארוכה מעונש המאסר שהושת על ידי בית משפט השלום, בהיעדר ערעור מדינה או הסכמת המבקש.

    ״שני הצדדים מסכימים כי לא ניתן היה להשית על המבקש עונש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות לתקופה ארוכה מעונש המאסר בפועל שהשית בית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • ערעור מדינה
  • הסכמת המבקש
  • גזירת עונש
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק רע"פ 5095/22

בבית המשפט העליון

רע"פ 5095/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עינשט היילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערער על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת העמיתה ד' ברלינר, כב' השופטת העמיתה מ' דיסקין, וכב' השופטת א' נחליאלי חיאט) בעפ"ג 35276-12-21 מיום 30.5.2022

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשפ"ג

(18.4.2023)

בשם המבקש:

עו"ד נועה זעירא; עו"ד מיכל רובינשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

פסק-דין

שני הצדדים מסכימים כי לא ניתן היה להשית על המבקש עונש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות לתקופה ארוכה מעונש המאסר בפועל שהשית בית משפט השלום; וזאת מבלי לשנות מיתר רכיבי הענישה שהוטלו על המבקש, בהיעדר ערעור מדינה או הסכמת המבקש. עמדה זו מקובלת אף עלינו.

לעניין זה בלבד החלטנו אפוא בהסכמה לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה, ולבטל את עונש המאסר בפועל לנשיאה בעבודות שירות שהושת על ידי בית המשפט המחוזי.

שני הצדדים ביקשו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם גזירת עונשו של המבקש. אנו נעתרים לבקשה ומחזירים את הדיון בנושא זה לבית המשפט המחוזי הנכבד.

טענות הצדדים לגבי העונש הראוי נשמרות להם, ואין באמור משום הבעת עמדה מצדנו בסוגיה זו, בנתון להיבט העקרוני שעליו עמדנו ברישא.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשפ"ג (18.4.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפג 35276-12-21

הלכות

  1. 1לא ניתן היה להשית על המבקש מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות לתקופה ארוכה מעונש המאסר שהושת על ידי בית משפט השלום, בהיעדר ערעור מדינה או הסכמת המבקש.