החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5109/10 מראוון אבו גאנם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · גרימת מוות בתאונת דרכים בגילופיןבקשת רשות ערעור שני על גזר דין בערעור לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערעור שני של מי שהורשע בגרימת מוות בתעבורה לאחר נהיגה בגילופין וברשלנות. נקבע כי טענות לחומרת העונש אינן מקימות עילה לערעור שני. לא נמצאה בעונש חומרה המצדיקה דיון נוסף.

העובדות

המבקש הורשע בגרימת מוות לפי סעיף 364 לפקודת התעבורה לאחר שנהג בגילופין, ברשלנות ובמהירות מופרזת וגרם להתהפכות הרכב, וכתוצאה מכך נהרגה נוסעת. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי, קנס ופסילת רישיון ל 15 שנה. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על חומרת העונש בעבירת גרימת מוות בתעבורה?

הלכות

  1. 1

    טענות כנגד חומרת העונש אינן מקימות עילה לקיומו של ערעור שני.

    ״טענותיו של המבקש כנגד חומרת העונש אינן מקימות עילה לקיומו של ערעור שני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המקרה, לא נמצאה חומרה בעונש המחייבת דיון בפני בית המשפט העליון.

    ״בנסיבות אלו לא גיליתי בעונש חומרה כלשהי המחייבת דיון בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות
  • רשלנות
  • מהירות מופרזת
  • ערעור שני
  • חומרת העונש
  • פסילת רישיון נהיגה
  • התהפכות הרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5109/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מראוון אבו גאנם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי מרכז, בע"פ 23850-03-10, מיום 26.5.10, שניתן על ידי השופטים:

מ' פינקלשטיין, ע' גרוסקופף, צ' דותן

בשם המבקש:

עו"ד דוד גולן

החלטה

בית-המשפט לתעבורה ברמלה הרשיע את המבקש בעבירה של גרימת מוות לפי סעיף 364 לפקודת התעבורה, לאחר שמצא כי הוא נהג ברכב בגילופין, ברשלנות ובמהירות מופרזת וגרם להתהפכות הרכב. כתוצאה מכך מצאה את מותה אחת הנוסעות, נווית מנחם ז"ל. בעקבות הרשעתו נדון המבקש ל-12 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, קנס ופסילת רישיון נהיגה למשך 15 שנה. ערעור שהגיש המבקש לבית-משפט המחוזי מרכז נדחה, ועתה הוא עותר ליתן לו רשות להביא את עניינו לבחינה נוספת בפני בית משפטו זה.

דין הבקשה להידחות. טענותיו של המבקש כנגד חומרת העונש אינן מקימות עילה לקיומו של ערעור שני. יתרה מכך, אף לגופו של עניין לא מצאתי ממש בטענות המבקש. הוא חטא ברשלנות שאין למעלה ממנה, כאשר החליט לנהוג ברכב בהיותו נתון להשפעתם של משקאות משכרים, ותוך שהוא מסכן לא רק את עצמו אלא גם את הנוסעים עמו. ואם בכך לא די, חטא המבקש בנהיגה רשלנית ובמהירות לא סבירה, וכתוצאה מכך קופד פתיל חייה של אשה.

בנסיבות אלו לא גיליתי בעונש חומרה כלשהי המחייבת דיון בפני בית משפט זה, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, א' באב התש"ע (12.07.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 23850-03-10

הלכות

  1. 1טענות כנגד חומרת העונש אינן מקימות עילה לקיומו של ערעור שני.
  2. 2בנסיבות המקרה, לא נמצאה חומרה בעונש המחייבת דיון בפני בית המשפט העליון.