החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 511/10 ג'אודאת מוחמד אבואלמוהנד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד לבקשה להישפטבקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנקנס על אי חגירת חגורת בטיחות, הגיש בקשה להישפט באיחור ניכר, והארכת המועד נדחתה בשל שיהוי ללא טעם ממשי. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. בקשת רשות הערעור השני נדחתה, שכן העניין פרטני ואינו מעורר שאלה בעלת השלכה כללית.

העובדות

המבקש נקנס בגין אי חגירת חגורת בטיחות והגיש בקשה להישפט לאחר חלוף המועד הקבוע בחוק. הוא טען לשיהוי בשל הצתת משרדו, שמנעה ממנו לאתר את דו"ח העבירה. בקשתו להארכת מועד נדחתה, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט בעבירת תעבורה?
  2. 2.האם יש מקום להאריך מועד להגשת בקשה להישפט לאחר שיהוי ניכר ללא טעם ממשי?

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני תינתן רק במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית בעלת השלכה כללית על ציבור רחב של מתדיינים, ולא במקרה פרטני.

    ״הכלל הנוהג הוא כי רשות לקיומו של ערעור שני תינתן אך במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית לה נודעת השלכה כללית על ציבור רחב של מתדיינים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה להישפט
  • שיהוי
  • טעם ממשי
  • נימוק ראוי
  • חגירת חגורת בטיחות
  • סעיף 230
  • מקרים חריגים
  • השלכה כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

511/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ג'אודאת מוחמד אבואלמוהנד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה, מיום 19.11.09, בעפ"מ 453-10-09, שניתן על ידי השופט

כמאל סעב

בשם המבקש:

עו"ד ג'אודאת א'

אלמוהנד

החלטה

1.

המבקש, שנקנס בגין אי חגירת חגורת בטיחות, הגיש בקשה להישפט לאחר שחלף המועד הקבוע בחוק. את השיהוי בהגשת הבקשה הסביר בכך שמשרדו הוצת, ועל כן התקשה לאתר את דו"ח העבירה שנמסר לו. בקשה זו נדחתה על-ידי משטרת ישראל. למעלה ממחצית השנה לאחר זאת עתר המבקש להארכת מועד כדי לאפשר לו להביא את עניינו בפני בית-המשפט השלום, וגם בקשה זו נדחתה נוכח השיהוי הרב בהגשתה.

2.

המבקש ערער על החלטה זו בפני בית-המשפט המחוזי בחיפה, וערעורו נדחה. נקבע, כי הסמכות להאריך את המועד להגשת בקשה מכוח סעיף 230 לחוק סדר-הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, תופעל בצמצום ורק מקום בו קיים נימוק ראוי וטעם ממשי, ואין זה המקרה בעניינו של המבקש, שכן בקשתו הוגשה בשיהוי ניכר וללא טעם המצדיק זאת.

3.

כעת עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. כידוע, הכלל הנוהג הוא כי רשות לקיומו של ערעור שני תינתן אך במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית לה נודעת השלכה כללית על ציבור רחב של מתדיינים. עניינו של המבקש אינו נמנה על אלה, באשר הוא פרטני באופיו. גם לגופם של דברים לא מצאתי בבקשה ממש. המבקש, מסיבותיו השמורות עמו, נמנע מלהגיש את הבקשה להארכת מועד מיד לאחר שנדחתה בקשתו להישפט, ולפיכך אין לו להלין אלא על עצמו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בשבט התש"ע (25.01.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני תינתן רק במקרים חריגים המעוררים שאלה משפטית בעלת השלכה כללית על ציבור רחב של מתדיינים, ולא במקרה פרטני.