החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5110/12 עפר נוני נ. עיריית ת''א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול פסק דין שניתן בערעור בשל אי התייצבות נאשםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית משפט לעניינים מקומיים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי בקשה לביטול פסק דין שניתן בערעור פלילי בשל אי התייצבות נאשם תיבחן לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי, ולא לפי תקנות סדר הדין האזרחי שבהן סמך המבקש הלא מיוצג. לפיכך הורה להעביר את הבקשה לדיון בבית המשפט המחוזי. בקשת רשות הערעור נמחקה.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, ביקש לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בערעור פלילי, מכוח תקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה לביטול הוגשה לבית המשפט המחוזי ואין ברור אם נידונה. בית המשפט העליון ראה בה בקשה לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי והורה להעבירה לדיון בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבטל פסק דין שניתן בערעור פלילי בשל אי התייצבות הנאשם, בבקשה שהוגשה מכוח תקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לביטול פסק דין שניתן בערעור פלילי תיבחן לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי ולא לפי תקנות סדר הדין האזרחי, גם כאשר הוגשה בטעות מכוח תקנות אלה.

    ״למותר לציין, כי טעה המבקש כאשר סמך את ידיו על תקנות סדר הדין האזרחי אשר אינן חלות בענייננו, שכן מדובר בהליך פלילי.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ביטול פסק דין
  • אי התייצבות
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • חוק סדר הדין הפלילי
  • מעמד צד אחד
  • מיוצג

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5110/12

לפני:

כבוד השופט א' שהם

המבקש:

עפר נוני

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ת''א

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.6.2012 ב-עפ"א 12045-05-12 שניתן על ידי כב'

השופטת א' כהן

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו שניתן על ידי כב' השופטת א' כהן ב-עפ"ת 12045-05-12 מיום 6.6.2012. בפסק דינה דחתה כב' השופטת א' כהן את ערעור המבקש על החלטתו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב-יפו, אשר ניתנה על ידי כב' השופטת מ' אל-עד קרביס , ביום 22.4.2012.

2.

בבקשה נטען, בין היתר, כי יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן במעמד צד אחד, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ). לבקשה אף צורף העתק הבקשה לביטול פסק דין, אשר נשלחה על-ידי המבקש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 19.6.2012. מעיון בבקשה, לא ברור אם התקבלה או נידונה עד כה.

3.

למותר לציין, כי טעה המבקש כאשר סמך את ידיו על תקנות סדר הדין האזרחי אשר אינן חלות בענייננו, שכן מדובר בהליך פלילי. יחד עם זאת, מאחר שהמבקש איננו מיוצג, ניתן לראות את בקשתו זו כאילו הוגשה לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ), שעניינה בקשה לבטל פסק דין שניתן בערעור של נאשם, בשל אי התייצבותו.

4.

במצב דברים זה, מן הראוי שהבקשה לביטול פסק הדין שניתן בערעור תובא לדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ותתקבל החלטה בבקשתו של המבקש לבטל את פסק הדין.

5.

אשר על כן, דין הבקשה לרשות ערעור להימחק.

ניתנה היום, י"ד בתמוז התשע"ב (4.7.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לביטול פסק דין שניתן בערעור פלילי תיבחן לפי סעיף 208א לחוק סדר הדין הפלילי ולא לפי תקנות סדר הדין האזרחי, גם כאשר הוגשה בטעות מכוח תקנות אלה.