החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5118/01 שמעון דהרי נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו"

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · אי קיום צו שיפוטי והתיישנותבקשת רשות ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בעבירה של אי קיום צו שיפוטי לפי חוק התכנון והבניה וטען כי הוראת סעיף 210 היא הוראה עונשית החלה עליה ההתיישנות ולא עבירה נמשכת. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי היא אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירה של אי קיום צו שיפוטי בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה. בית משפט השלום גזר עליו מאסר על תנאי וקנס, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות בהוראת סעיף 210 לחוק התכנון והבניה הוראת עבירה או עבירה נמשכת, או הוראה עונשית החלה עליה דיני ההתיישנות?

מילות מפתח

  • אי קיום צו שיפוטי
  • עבירה נמשכת
  • התיישנות
  • גזר דין
  • חוק התכנון והבניה
  • חוק סדר הדין הפלילי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5118/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

שמעון דהרי

נגד

המשיב

ה :

הוועדה המקומית לתכנון ובניה "אונו"

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.5.01

בע"פ

71543/00 שניתן על ידי כבוד

השופטים

ד' ברלינר, ז' המר, י' שטופמן

בשם

המבקש: עו"ד פנחס זעירא

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

החלטה

המבקש הורשע בבית משפט השלום על פי הודאתו באי קיום צו שיפוטי, בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965. בית המשפט גזר על המבקש 5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהמבקש לא יחזור ויבצע את העבירה שבה הורשע וכן גזר על המבקש קנס כספי בסך 10,000 ש"ח. המבקש הגיש ערעור על גזר הדין לבית המשפט המחוזי וערעורו נדחה. מכאן הבקשה לרשות לערער שלפני.

טוען המבקש בבקשתו כי אין מקום להתייחס להוראת סעיף 210 הנ"ל כאל הוראת עבירה או עבירה נמשכת אלא, לכל היותר, היא הוראה עונשית אשר חלות לגביה הוראות ההתיישנות כאמור בסעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982.

דין הבקשה להידחות. טענתו של המבקש אין לה על מה שתסמוך והבקשה, המתייחסת לגזר דינו של המבקש, אינה מעוררת כל שאלה משפטית בעלת חשיבות כללית, המצדיקה דיון בערכאה שלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום ב' אלול תשס"א (21.8.2001).

המשנה

לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71543/00