החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5150/98 דניאל סיבוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה ועונשבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הרשעה ועונש. נקבע כי השאלה שנטענה אינה בעלת חשיבות כללית, שכן קביעת ממצא של התרשלות ללא קביעה פוזיטיבית אינה חדשה, וטענות ההרשעה נסבות על נסיבות המקרה. העונש, בהתחשב בהרשעות הקודמות, אינו מצדיק התערבות. הבקשה לעיכוב ביצוע התבטלה.

העובדות

המבקש הורשע והושת עליו עונש. לחובתו הרשעות קודמות מרובות ביותר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי ובקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתעוררת בבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם בית המשפט רשאי לקבוע ממצא של התרשלות למרות העדרה של קביעה פוזיטיבית?

הלכות

  1. 1

    בקביעה שבית המשפט רשאי לקבוע ממצא של התרשלות למרות העדרה של קביעה פוזיטיבית אין כל חידוש

    ״בקביעה שבית המשפט רשאי לקבוע ממצא של התרשלות למרות העדרה של קביעה פוזיטיבית אין כל חידוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות המבקש לגבי ההרשעה סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואינן מצדיקות רשות ערעור

    ״וכל טענותיו של המבקש לגבי ההרשעה סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • הרשעה
  • עונש
  • עיכוב ביצוע
  • התרשלות
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5150/98 - א'

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

דניאל

סיבוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 7.8.98

בע"פ

3468/98 שניתן על ידי כבוד

הנשיא

מנחם אילן

בשם

המבקש: עו"ד דוד גולן

בשם

המשיב: עו"ד מאיה חדד

החלטה

המבקש לא הניח את דעתי שמתעוררת בבקשה שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי. בקביעה שבית המשפט רשאי לקבוע ממצא של התרשלות למרות העדרה של קביעה פוזיטיבית אין כל חידוש, וכל טענותיו של המבקש לגבי ההרשעה סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה.

אף העונש שהושת על המבקש, שהוא בעל הרשעות קודמות מרובות ביותר, אינו מצדיק מתן רשות לערער בערכאה זו.

הבקשה נדחית. ממילא מתבטלת הבקשה לעיכוב הביצוע.

ניתן היום כו באלול תשנ"ח (17.9.98).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98051500.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 3468/98

הלכות

  1. 1בקביעה שבית המשפט רשאי לקבוע ממצא של התרשלות למרות העדרה של קביעה פוזיטיבית אין כל חידוש
  2. 2טענות המבקש לגבי ההרשעה סבות על הנסיבות הפרטיקולריות של המקרה ואינן מצדיקות רשות ערעור