החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5208/10 מוחמד זעאתרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · שהייה בלתי חוקית בישראל ועונש מאסרבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בשתי עבירות של שהייה בלתי חוקית ונדון למאסר בפועל, בהפעלת מאסר מותנה. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו בנימוק של עברו הפלילי. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואת בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל ונדון לחודשיים מאסר, שתי תקופות מאסר על-תנאי וקנס של 1,000 ש"ח. הופעל נגדו מאסר מותנה של ארבעה חודשים, והתקופה הכוללת עמדה על שישה חודשים. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דין בעבירות שהייה בלתי חוקית?
  2. 2.האם היה מקום לבחון התרת שהיית המאסר בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש מאסר בעבירות שהייה בלתי חוקית של מי שעברו הפלילי והעבירות החוזרות לא הותירו עליו רושם, ולכן לא היה מנוס מכליאתו.

    ״דרכי הענישה שננקטו בעניינו לא הותירו עליו את רישומם, ועל כן לא היה מנוס הפעם מכליאתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קניית מעמד של קבע בישראל אינה מונעת אכיפת החוק על הפרה נמשכת של הוראותיו.

    ״קניית מעמד של קבע לישיבה בישראל, לחוד, והפרה נמשכת של החוק על ידי המבקש, לחוד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שהייה בלתי חוקית
  • גזר דין
  • מאסר מותנה
  • עבודות שירות
  • עיכוב ביצוע
  • החמרה יתרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5208/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

מוחמד זעאתרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 5.7.2010, בע"פ 5402-05-10, שניתן על ידי

הנשיאה ד' ברלינר והשופטים: ג' קרא, י' שבח

ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד רונן כהן

החלטה

בית משפט השלום הרשיע את המבקש, על פי הודאתו, בשתי עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל. בעקבות כך הוא נדון לחודשיים מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח. כמו-כן, הורה בית-משפט השלום על הפעלתו של מאסר מותנה בן ארבעה חודשים שעמד נגד המבקש בגין ביצועה של עבירה דומה, כך שתקופת מאסרו הכוללת הועמדה על שישה חודשים. המבקש ערער על גזר-הדין בפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שם טען, בין היתר, כי היה מקום לבחון את האפשרות להתיר לו לשאת במאסר בדרך של עבודות שירות. בית-המשפט דחה את הערעור, ונימק זאת בכך שנוכח עברו הפלילי של המבקש, אין בעונשו משום החמרה יתרה.

בבקשה שבפני עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולכך אין בידי להיעתר. דומה כי המבקש סבור כי נשקפת לו סכנה ככל שיצטרך לעזוב את שטחה של מדינת ישראל, אולם קניית מעמד של קבע לישיבה בישראל, לחוד, והפרה נמשכת של החוק על ידי המבקש, לחוד. המבקש חטא בעבר בעבירות דומות, אולם נראה כי דרכי הענישה שננקטו בעניינו לא הותירו עליו את רישומם, ועל כן לא היה מנוס הפעם מכליאתו.

אי לכך הבקשה נדחית, ועמה נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, ב' באב התש"ע (13.07.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5402-05-10

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש מאסר בעבירות שהייה בלתי חוקית של מי שעברו הפלילי והעבירות החוזרות לא הותירו עליו רושם, ולכן לא היה מנוס מכליאתו.
  2. 2קניית מעמד של קבע בישראל אינה מונעת אכיפת החוק על הפרה נמשכת של הוראותיו.