החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5223/01 מוסא ראיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · עבירות מס ערך מוסףבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין בעבירות מס ערך מוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעבירות מס ערך מוסף. נקבע כי השגות על התשתית העובדתית שנקבעה בערכאות הקודמות אינן מצדיקות בחינה חוזרת, וכי הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית גם לעניין העונש. המבקש הונחה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המבקש הורשע בשורה ארוכה של עבירות מס ערך מוסף. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטות הערכאות הקודמות. המשיבה טענה כי הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעוררת הבקשה שאלה משפטית שיש בה חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2.האם יש מקום לבחינה חוזרת של התשתית העובדתית שנקבעה בערכאות הקודמות
  3. 3.האם יש מקום לדיון מחודש בעונש שנגזר על עבירות מס ערך מוסף

הלכות

  1. 1

    שגות בקביעות עובדתיות שנקבעו בערכאות הקודמות אינה מצדיקה בחינה חוזרת בערכאה שלישית

    ״נוכח התשתית העובדתית שנקבעה בערכאות שקדמו לי אין השאלות המשפטיות שפרקליט המבקש מס' 1 טוען מתעוררות בבקשה שלפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי שאינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית נדחית, גם לעניין העונש

    ״ובדין טוענת המשיבה שאין הבקשה מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה שתינתן למבקש רשות לערער בגלגול שלישי אף לגבי העונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מס ערך מוסף
  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • תשתית עובדתית
  • עונש
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5223/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המבקשים

:

1.

מוסא ראיד

2.

עיור, חברה לעבודות הנדסה אזרחית בע"מ

3.

יוזמה, א.א. פרוייקטים בע"מ

4.

חברת מוסא ראיד בנין ופיתוח (חיפה) בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 31.5.2001 בע"פ 2193/01

שניתן

על ידי כבוד הנשיא מ' לינדנשטראוס,

והשופטים

ש' ברלינר, י' דר

בשם

המבקשים: עו"ד אלי א' עבוד

בשם

המשיבה: עו"ד דוד פורר

החלטה

1.נוכח התשתית העובדתית שנקבעה בערכאות שקדמו לי אין השאלות המשפטיות שפרקליט המבקש מס' 1 טוען מתעוררות בבקשה שלפני, ובודאי שאין השגותיו של המבקש על התשתית העובדתית האמורה מצדיקות בחינה חוזרת של הנושא בערכאה נוספת; והוא הדין בטענותיו הדיוניות.

2.המדובר בשורה ארוכה של עבירות מס ערך מוסף ובדין טוענת המשיבה שאין הבקשה מעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה שתינתן למבקש רשות לערער בגלגול שלישי אף לגבי העונש.

הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית משפט השלום קריות ביום 19.8.01 עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתנה היום, י"ז אב תשס"א

(6.8.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

01052230.

B04

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2193/01

הלכות

  1. 1שגות בקביעות עובדתיות שנקבעו בערכאות הקודמות אינה מצדיקה בחינה חוזרת בערכאה שלישית
  2. 2בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי שאינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית נדחית, גם לעניין העונש