החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5246/97 איאד מסעוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחור בהגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור שני והטיל הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לרשות ערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי הערעור השני הוגש באיחור רב ללא הצדקה למתן ארכה, ולכן אין מקום למתן רשות ערעור. גם חיובו של המבקש בהוצאות בסך 2,000 ש"ח לא עורר עילה למתן רשות ערעור בנסיבות העניין.

העובדות

פסק דין של בית המשפט לתעבורה נמסר למבקש לכל המאוחר ב-21.1.97, והוא הגיש בקשה לביטולו. הערעור הראשון לבית המשפט המחוזי הוגש ב-26.1.97 ונמחק לאחר שבקשה למתן ארכה להגשתו נדחתה. הערעור השני הוגש ב-21.7.97, לאחר שחלף המועד, ונדחה תוך ציון כי הגשתו הייתה שימוש בלתי הוגן בהליכים, והמבקש חויב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה ערעור שהוגש באיחור ונמחק
  2. 2.האם יש הצדקה ליתן רשות ערעור על חיוב המבקש בהוצאות בסך 2,000 ש"ח

הלכות

  1. 1

    ערעור שהוגש לאחר חלוף המועד להגשתו, ללא הצדקה למתן ארכה, אינו מצדיק מתן רשות ערעור

    ״בנסיבות אלה, אין כל הצדקה למתן רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין ליתן רשות ערעור על חיוב בהוצאות כאשר נסיבות המקרה אינן מצדיקות זאת

    ״בהתחשב בנסיבות המקרה כמתואר, אין ליתן רשות ערעור גם על חלק זה של פסק הדין נשוא בקשה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת ערעור
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ 5246/97

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

איאד מסעוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלט

ת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 29.8.97

בתיק ע"פ 1169/97 שניתנה על ידי כבוד השופט פורת

בשם

המבקש: עו"ד שמחה ניר

החלטה

ערעור ראשון של המבקש על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה נמחק, לאחר שבקשה למתן ארכה להגשתו נדחתה, ולדעת בית המשפט המחוזי הערעור הוגש באיחור.

לאחר שבקשה של המבקש להחזיר את הערעור לרשימת הערעורים בבית המשפט המחוזי נדחתה, הוגש על אותו פסק דין של בית המשפט לתעבורה ערעור שני. ערעור זה נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין שהגשת הערעור היתה שימוש בלתי הוגן ובלתי נכון בהליכים. המבקש גם חוייב בתשלום הוצאות למדינה בסך 2,000 ש"ח.

על פסק דין זה של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

דין הבקשה להדחות. על פי עובדות המקרה, פסק הדין נמסר למערער לכל המאוחר ב21.1.97-, מועד בו הגיש לבית המשפט לתעבורה בקשה לביטול פסק הדין. ממועד זה ועד להגשת הערעור הראשון לבית המשפט המחוזי ביום 26.1.97 בודאי חלף המועד להגשת הערעור. נזכיר, שבית המשפט המחוזי החליט בפסק דינו בערעור הראשון שאין הצדקה למתן ארכה להגשת הערעור והערעור נמחק ללא שהוגשה בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה.

עד ליום 21.7.97, מועד בו הוגש הערעור השני, בודאי עבר המועד להגשת הערעור. בנסיבות אלה, אין כל הצדקה למתן רשות ערעור.

המבקש קובל עוד על חיובו בהוצאות בסך 2,000 ש"ח. בהתחשב בנסיבות המקרה כמתואר, אין ליתן רשות ערעור גם על חלק זה של פסק הדין נשוא בקשה זו.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כ' בתשרי התשנ"ח

(21.10.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

97052460.

E06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1169/97

הלכות

  1. 1ערעור שהוגש לאחר חלוף המועד להגשתו, ללא הצדקה למתן ארכה, אינו מצדיק מתן רשות ערעור
  2. 2אין ליתן רשות ערעור על חיוב בהוצאות כאשר נסיבות המקרה אינן מצדיקות זאת