החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 528/03 רונן (בן זכריה ) זגיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הליך שיקומי והחזרת דין לאחר כישלון שיקוםבקשת רשות ערעור על הרשעה וגזר דין שניתנו לאחר כישלון הליך שיקומי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה וגזר דין של מי שלא ביצע 250 שעות עבודות שירות בהליך שיקומי ונותק משירות המבחן, והדין הוחזר לבית משפט השלום. נטענו שאלות חוקתיות הנוגעות לשיקומו של עבריין, אך בית המשפט קבע שאין בפניו אלא עניינו האישי של המבקש, שההליך לגביו נכשל בשל התנהגותו.

העובדות

המבקש הודה בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות, ובית משפט השלום הטיל עליו, בלא הרשעה, 250 שעות עבודות שירות בהליך שיקומי. המבקש לא ביצע את העבודות וניתק קשר עם שירות המבחן, ודינו הוחזר לבית המשפט. לאחר שמיעת טענות הצדדים הורשע ונגזרו עליו 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס, וערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהרשעה ובגזר הדין שניתנו לאחר שהמבקש לא ביצע עבודות שירות ונותק מקשר עם שירות המבחן בהליך שיקומי?
  2. 2.האם מתעוררות שאלות חוקתיות הנוגעות לשיקומו של עבריין בנסיבות אלה?

מילות מפתח

  • הליך שיקומי
  • עבודות שירות
  • שירות המבחן
  • שימוש ברכב ללא רשות
  • מאסר על תנאי
  • רשות ערעור
  • עבריין נמלט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ 528/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

רונן זגיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.12.02 בע"פ 70562/02 שניתנה על-ידי

כבוד סגן-הנשיא י' גרוס והשופטות א' קובו ומ' רובינשטיין

בשם המבקש: עו"ד צדוק

חוגי

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

החלטה

לא מצאתי בבקשת רשות ערעור זו כל ממש.

המבקש, בגדר הליך שיקומי עליו החליט בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו, לאחר שהודה בעבירה של שימוש ברכב ללא רשות, הטיל עליו, בלא שהרשיעו, לבצע 250 שעות עבודות שירות לתועלת הציבור. משלא ביצע את העבודות וניתק כל קשר עם שירות-המבחן, הוחזר דינו לבית-משפט השלום, כנדרש על-פי דין. המבקש לא התייצב למשפטו, הוכרז כעבריין נמלט ולבסוף אותר.

או אז, לאחר שמיעת טענות הצדדים, החליט בית-המשפט להרשיעו וגזר עליו 10 חודשי מאסר על-תנאי בצירוף קנס. ערעורו לבית-המשפט המחוזי נדחה.

בבקשה המופנית כנגד ההרשעה נטען, כי מתעוררות בעניינו שאלות חוקתיות הנוגעות לשיקומו של עבריין.

יש לדחות טענות אלה. אין בפניי אלא עניינו האישי של אדם, שלמרבה הצער, הליך השיקום לגביו נכשל בשל התנהגותו השלילית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באדר א תשס"ג

(9.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70562/02