החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5306/97 שבקוב יעקב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דיןבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על גזר דין. נקבע כי השיקולים שהועלו כבר נבחנו בערכאות הקודמות, וטענות שלא הועלו בבית המשפט המחוזי אינן נשמעות. עוד נקבע כי הטענות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדן בערעורו על העונש. טענותיו בסעיף ח' לבקשה לא נטענו לפני בית המשפט המחוזי. השיקולים שהעלה כבר נדונו בערכאות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות לערער בגלגול שלישי על גזר הדין בשל טענות שלא הועלו בערכאה הקודמת?
  2. 2.האם מעוררות טענות המבקש שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות שלא הועלו לפני הערכאה הדיונית אינן נשמעות בשלב הערעור בגלגול שלישי

    ״טענותיו המנויות בסעיף ח' לבקשה לא הועלו לפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים שכבר עמדו לפני הערכאות הקודמות אינם מצדיקים התערבות בעונש

    ״השיקולים עליהם עמד פרקליט המבקש בבקשתו כבר עמדו לפני הערכאות הקודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

5306/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

שבקוב יעקב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 11.9.97

בתיק

ע"פ 1110/97 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

ברלינר, עמית, ישעיה

בשם

המבקש: עו"ד בני שטיינברג

בשם

המשיבה: עו"ד אלון איינפלד

החלטה

השיקולים עליהם עמד פרקליט המבקש בבקשתו כבר עמדו לפני הערכאות הקודמות, וטענותיו המנויות בסעיף ח' לבקשה לא הועלו לפני בית המשפט המחוזי, וגם לגופו של ענין אין בהן עילה מספקת להתערב בעונש.

בכל הנסיבות אין טענותיו של המבקש מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"ז באלול תשנ"ז

(19.9.97).

המשנה לנשיא

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97053060.

B03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1110/97

הלכות

  1. 1טענות שלא הועלו לפני הערכאה הדיונית אינן נשמעות בשלב הערעור בגלגול שלישי
  2. 2שיקולים שכבר עמדו לפני הערכאות הקודמות אינם מצדיקים התערבות בעונש