החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5319/05 ח'ליל מוסלם אבו חמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בזמן פסילה ועונש מאסרבקשת רשות ערעור שני על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין של בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע בנהיגה בזמן פסילה ונגזר עליו מאסר בפועל, והמחוזי דחה את ערעורו. בקשתו לרשות ערעור שני נדחתה, שכן רשות כזו ניתנת במשורה וטענות על חומרת עונש אינן מצדיקות עיון נוסף בענייננו.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בשני מקרים של נהיגה בזמן פסילה מהחזקת רישיון נהיגה. בית המשפט לתעבורה גזר עליו 14 ימי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה לשלושה חודשים וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור שני על חומרת עונש של מאסר בפועל בגין נהיגה בזמן פסילה?

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני ניתנת במשורה, וככלל אין השגה על חומרת עונש מקימה עילה לעיון נוסף בגזר הדין

    ״וככלל, אין השגה על חומרת עונש שנגזר מקימה עילה לעיון נוסף בגזר-הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה בזמן פסילה
  • רשות ערעור שני
  • חומרת עונש
  • מאסר בפועל
  • עיון נוסף בגזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5319/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ח'ליל מוסלם אבו חמיד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום

10.5.05, בתיק ע"פ 9006/04, שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש

בשם המבקש: עו"ד מוחמד

ח'לאילה

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט לתעבורה בירושלים, על-פי הודאתו, בשני מקרים של נהיגה בזמן פסילה מהחזקתו של רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961. בית-המשפט לתעבורה גזר למבקש 14 ימי מאסר בפועל ועוד 30 ימי מאסר על-תנאי, פסל את המבקש מלהחזיק רישיון נהיגה למשך שלושה חודשים והטיל עליו קנס בסך 1,000 ש"ח.

בערעור שהגיש לבית-המשפט המחוזי בירושלים טען המבקש, כי עונש המאסר שנגזר לו חורג במידה ניכרת מרמת הענישה המקובלת וכי נסיבותיו האישיות מצדיקות אף הן הקלה בדינו. בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט ע' חבש) דחה את הערעור וקבע, כי העונש שנגזר מאזן כראוי בין ההכרח להחמיר בדינם של עבריינים מסוגו של המבקש לבין נסיבותיו האישיות. בבקשה שבפני עותר המבקש להרשות לו לערער על קביעה זו, והוא שב ומעלה את הטענות שהעלה בבית-המשפט המחוזי.

כידוע, רשות לערעור שני ניתנת במשורה, וככלל, אין השגה על חומרת עונש שנגזר מקימה עילה לעיון נוסף בגזר-הדין. ענינו של המבקש אינו מצדיק חריגה מכלל זה, ומכאן החלטתי לדחות את בקשתו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' בסיוון תשס"ה

(15.6.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 9006/04

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני ניתנת במשורה, וככלל אין השגה על חומרת עונש מקימה עילה לעיון נוסף בגזר הדין