החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5334/98 ערן בן אברהם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישי בעבירות מין במרמהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, שקבע כי מעשי המבקש חרגו מחיזור תמים והגיעו לכדי מרמה שהובילה להסכמה ליחסי מין. נקבע כי הבקשה עוסקת בקביעות עובדתיות ובהחלת הדין על העובדות, ואין בה שאלה בעלת חשיבות כללית. לפיכך לא ניתנה רשות לערער.

העובדות

המבקש הואשם במעשים שבהם, לטענת הערכאות הקודמות, הציג מעמד חברתי וכלכלי כוזב כדי לשכנע מתלוננות לקיים עמו יחסי מין. בית המשפט המחוזי קבע כי מעשיו חרגו מחיזור תמים וכי הוכח קשר סיבתי בין המרמה להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעשי המבקש חרגו מהתנהגות של חיזור תמים והגיעו לכדי עבירה פלילית מבחינת הקשר הסיבתי בין המרמה להסכמה לקיים יחסי מין?
  2. 2.האם מדובר בשאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מתקבלת כאשר היא עוסקת בקביעות עובדתיות וביישום הדין על העובדות, ואין בה שאלה בעלת חשיבות כללית.

    ״צודקת המשיבה בטענתה שאין הבקשה סבה אלא על קביעות עובדתיות ועל יישום הדין על העובדות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • חשיבות כללית
  • קביעות עובדתיות
  • יישום הדין על העובדות
  • מרמה
  • יחסי מין
  • קשר סיבתי
  • חיזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

5334/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המבקש

:

ערן

בן אברהם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 12.7.97 בע"פ 157/98

שניתן

על ידי כבוד השופטים: י' גרוס,

י'

בן שלמה, מ' רובינשטיין

בשם

המבקש: עו"ד י' וייסבוך

בשם

המשיבה: עו"ד ח' ארצי

החלטה

בית המשפט המחוזי קבע שמעשיו של המבקש חרגו באורח משמעותי מהתנהגות הניתנת לתיאור כ"חיזור" תמים, וכי הוכח הקשר הסיבתי בין המרמה אודות מעמדו החברתי והכלכלי של המבקש לבין הסכמתן של המתלוננות לקיים עמו יחסי מין. נחה דעתי שהממצאים שנקבעו בערכאות שקדמו מבטאים סטיה של המבקש באופן ברור מנורמות של התנהגות מוסרית בלתי נאותה וחצייה של הקווים למישור הפלילי.

צודקת המשיבה בטענתה שאין הבקשה סבה אלא על קביעות עובדתיות ועל יישום הדין על העובדות.

בכגון דא, אין מתעוררת כל שאלה בעלת חשיבות כללית, המצדיקה מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ד באלול התשנ"ח

(15.9.98).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98053340.

B02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 157/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2411/06מדינת ישראל נ. צבי סלימאןפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה מתקבלת כאשר היא עוסקת בקביעות עובדתיות וביישום הדין על העובדות, ואין בה שאלה בעלת חשיבות כללית.