פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5356/06 כראדי שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת מבנה שנבנה ללא היתר ואורכה לביצוע הריסהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעניין פרשנות סעיף 250 לחוק התכנון והבניה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון ניתן רשות לערער ודן בבקשה כבערעור גופו. לאחר שהמבקש חזר בו מערעורו, ניתנה אורכה של 4 חודשים להריסת מבנה שנבנה ללא היתר בהסכמת המשיבה. בית המשפט אישר את פרשנות בית המשפט המחוזי לסעיף 250 לחוק התכנון והבניה וזכות הערעור שבו, והערעור נדחה.

העובדות

המבקש נמצא בערעור על החלטה הנוגעת למבנה שנבנה ללא היתר. בעקבות הערות בית המשפט חזר המבקש מערעורו. בהסכמת בא-כוח המשיבה ניתנה אורכה של 4 חודשים להריסת המבנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי פרשנותו של סעיף 250 לחוק התכנון והבניה ביחס לזכות הערעור הקבועה בו?
  2. 2.האם יש להעניק אורכה להריסת מבנה שנבנה ללא היתר?

הלכות

  1. 1

    השקפת בית המשפט המחוזי בדבר פרשנות סעיף 250 לחוק התכנון והבניה וזכות הערעור שבו מקובלת על בית המשפט העליון.

    ״אנו מוסיפים ומבהירים כי השקפתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בכל הנוגע לפרשנותו של סעיף 250 לחוק התכנון והבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק התכנון והבניה
  • סעיף 250
  • הריסה
  • אורכה
  • זכות ערעור
  • רשות לערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5356/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת

ד' ברלינר

המבקש:

כראדי שמעון

נ ג ד

המשיבה

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 6.6.06,

בע"פ 7048/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלון

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשס"ז

(03.01.07)

בשם המבקש:

עו"ד גלעד חיון

בשם המשיבה:

עו"ד שלומי אביטל

פסק-דין

על דעת המשיבה ניתנת רשות לערער, והחלטנו לדון בה כבערעור גופו.

בעקבות הערות בית המשפט, חזר בו המבקש מערעורו. בנסיבות הללו ובהסכמת בא-כוח המשיבה, ניתנת אורכה בת 4 חודשים שתחילת מניינם היום, להריסת המבנה נושא בקשה זו שנבנה ללא היתר. אין צורך לומר, כי אם יקבל המבקש היתר, הוא יהיה פטור מביצוע ההריסה.

על מנת להסיר ספק, אנו מוסיפים ומבהירים כי השקפתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בכל הנוגע לפרשנותו של סעיף 250 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 וזכות הערעור הקבועה בו – מקובלת עלינו.

בכפוף לאמור, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ז (03.01.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7048/06

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 6692/14שמעון כראדי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 654/10אורה מושב עובדים להתיישבות נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1השקפת בית המשפט המחוזי בדבר פרשנות סעיף 250 לחוק התכנון והבניה וזכות הערעור שבו מקובלת על בית המשפט העליון.