החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5415/07 אריה שולדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · ביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות לדיון - המצאת הזמנה לדיוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש חויב בקנס בהיעדר התייצבות לדיון בעבירת חנייה, וביקש לבטל את פסק הדין בטענה שההזמנה לא הגיעה לידיו. הערכאות קמא קבעו כי תקנה 44א יוצרת חזקת המצאה כדין, ולא נסתרה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור, מאחר שהסוגיה כבר הוכרעה ואין עילה לבחון אותה שוב.

העובדות

המבקש נמצא חונה במקום אסור והורשע בהיעדר התייצבותו לדיון לאחר ששוגרה אליו הזמנה, וחויב בקנס של 600 ש"ח. בקשתו לבטל את פסק הדין בטענה שההזמנה לא הגיעה לידיו נדחתה, וכך גם ערעורו לבית המשפט המחוזי. הערכאות קבעו כי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי יוצרת חזקה של המצאה כדין, וכי המבקש לא סתר אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זימונו של המבקש להישפט נעשה כדין, כך שנחזקת המצאה כדין של ההזמנה לדיון?

הלכות

  1. 1

    משהוכרעה סוגיית כשרות הזימון, אין מקום לבחון אותה בשלישית בבקשת רשות ערעור

    ״הסוגיה האחת לה נדרשו ערכאות קמא היתה השאלה אם זימונו של המבקש נעשה כדין, ומשסוגיה זו הוכרעה, אין מקום ללבנה בשלישית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קנס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5415/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

אריה שולדר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום

20.5.07, בע"פ 70406/06, שניתן על ידי כבוד השופט עודד מודריק

בשם המבקש:

עו"ד אייל וסטמן

החלטה

המבקש חויב בקנס לאחר שנמצא כי החנה את רכבו במקום אסור. הוא בחר להישפט, ברם, על אף ששוגרה אליו הזמנה, הוא לא התייצב לדיון, ובעקבות כך הורשע וחויב לשלם קנס בסך 600 ש"ח.

בעקבות כך פנה המבקש לבית-המשפט לתעבורה בבקשה לבטול פסק-הדין בנימוק שההזמנה למשפט לא הגיעה לידיו, אולם בקשתו נדחתה. על החלטה זו ערער המבקש לפני בית-המשפט המחוזי, וגם ערעורו נדחה. נקבע, כי תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי, התשל"ד-1974 יוצרת חזקה שההזמנה אשר נשלחה הומצאה כדין, והמבקש לא סתר חזקה זו.

כעת עותר המבקש ליתן לו רשות לערער על אותה החלטה.

אין בידי להיעתר לבקשה באשר אין היא מגלה עילה למתן רשות לערער. הסוגיה האחת לה נדרשו ערכאות קמא היתה השאלה אם זימונו של המבקש נעשה כדין, ומשסוגיה זו הוכרעה, אין מקום ללבנה בשלישית.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' בתמוז

התשס"ז (26.06.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70406/06

הלכות

  1. 1משהוכרעה סוגיית כשרות הזימון, אין מקום לבחון אותה בשלישית בבקשת רשות ערעור