החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5489/09 עזרא כדיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות לערעור שניבקשת רשות ערעור שני על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערעור שני מטעם מבקש שאינו מיוצג. נקבע כי רשות לערעור שני שמורה למקרים בעלי השלכות רחבות על ציבור מתדיינים, ולא לבירור שאלות עובדתיות ומהימנות שנבחנו בשתי הערכאות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הורשע בדין ערכאה דיונית, והערעור עליו נדחה בערכאת הערעור. המבקש מבקש רשות לערעור שני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור שני כאשר הסוגיות שבמחלוקת הן שאלות של עובדה ומהימנות שנבחנו בערכאות הקודמות

הלכות

  1. 1

    רשות לערעור שני שמורה למקרים בהם מתעוררות סוגיות משפטיות החורגות מענינו הפרטני ועשויות להשפיע על ציבור גדול של מתדיינים

    ״רשות לקיומו של ערעור שני שמורה אך למקרים בהם מתעוררות סוגיות משפטיות החורגות מענינו הפרטני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להביא לבירור שאלות של עובדה ומהימנות שנבחנו בערכאה הדיונית ובערכאת הערעור אינה עונה על תנאי רשות ערעור שני ולכן נדחית

    ״עתירתו של המבקש לקבלתה של רשות ערעור אינה נמנית עם אלה, הואיל וכוונתה להביא לבירור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • רשות ערעור
  • שאלות שבעובדה
  • מהימנות
  • סוגיות משפטיות
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5489/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

עזרא כדיר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, בעפ"א 8072/09, מיום 18.5.09, שניתן על ידי כבוד השופטת ע'

סלומון-צ'רניאק

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

אפשר כי המבקש – שאינו מיוצג – אינו מודע לכך שרשות לקיומו של ערעור שני שמורה אך למקרים בהם מתעוררות סוגיות משפטיות החורגות מענינו הפרטני, ומתוך שהן עשויות להשפיע על ציבור גדול של מתדיינים ( ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ , פ"ד לו(3) 123 (1982)). עתירתו של המבקש לקבלתה של רשות ערעור אינה נמנית עם אלה, הואיל וכוונתה להביא לבירור, שלישי במספר, שאלות שבעובדה ומהימנות אשר נבחנו בידי הערכאה הדיונית, ושבו ונבחנו בידי ערכאת הערעור. לפיכך, וגם אם מתקשה המבקש להשלים עם הרשעתו, אין בידי להושיט לו סעד, ועל כן בקשתו נדחית.

ניתנה היום, י' בתמוז

התשס"ט (02.07.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רשות לערעור שני שמורה למקרים בהם מתעוררות סוגיות משפטיות החורגות מענינו הפרטני ועשויות להשפיע על ציבור גדול של מתדיינים
  2. 2בקשה להביא לבירור שאלות של עובדה ומהימנות שנבחנו בערכאה הדיונית ובערכאת הערעור אינה עונה על תנאי רשות ערעור שני ולכן נדחית