החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 550/00 חברת א. לוי השקעות ובניין בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · בנייה ללא היתרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בעבירות בנייה ללא היתר ועל העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות בנייה ללא היתר ועל העונש שנקבע. בית המשפט המחוזי כבר זיכה את המבקשים מחלק מהאישומים והפחית את הקנס. נקבע כי השאלות שהועלו אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות ציבורית ולכן אין מקום למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקשים הורשעו על פי הודאתם בבית משפט השלום בעבירות של בנייה ללא היתר והוטל עליהם קנס והתחייבות כספית. בית המשפט המחוזי זיכה אותם מחלק מהאישומים, שכן לגבי ארבעה פרטי אישום היו היתרי בניה בעת הגשת כתבי האישום, והפחית את הקנס. המבקשים ביקשו רשות ערעור על ההרשעה ועל העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור על הרשעה בעבירות בנייה ללא היתר שנעברו בהודאה, כאשר הטענה היא כי מדובר בעבירות טכניות פורמליות שההיתרים עמדו להיות מוצאים?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש הקנס והתחייבות כספית שנקבעו בערכאות הקודמות?

הלכות

  1. 1

    אין מקום ליתן רשות ערעור כאשר השאלות שבבקשה אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית ציבורית או אחרת הראויה להידון בערכאה נוספת.

    ״השאלות המועלות בבקשה לדיון נוסף בערכאה זו אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית ציבורית או אחרת הראויה להידון בערכאה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי מדובר בעבירות טכניות פורמליות אינה גורעת מההרשעה כאשר אין חולק כי לא היו היתרי בניה כדין והמבקשים המשיכו לבנות אלפי מטרים ללא היתר.

    ״אין חולק כי לא היו בידיהם היתרי בניה כדין והם הוסיפו ללא היתרים אלה אלפי מטרים בניה ללא היתר כחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • דיון נוסף
  • קנס
  • התחייבות כספית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

550/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים:

1. חברת א. לוי השקעות ובניין בע"מ

2.

לוי עזרא

3.

לוי יונה

4.

לוי אברהם

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו

של

בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

17.12.99

בע"פ 793/99 שניתנה

על-ידי

כבוד השופטים: ס' ג'ובראן,

י'

גריל, וי' דר

החלטה

בית משפט השלום הרשיע את המבקשים על פי הודאתם בעבירות של בניה ללא היתר והטיל על כל אחד מהם קנס בסך 125,000 ש"ח וכן חייבם בחתימה על התחייבות כספית בסך 100,000 ש"ח להימנע מעבירות בניה על פי הסעיפים שצוינו. בית המשפט המחוזי, דחה את הערעור על ההרשעה באופן חלקי, בזכותו את המבקשים ממספר אישומים וכן הפחית את הקנס שהוטל על מבקשת 1 ל65,000- ש"ח ועל כל אחד מהמבקשים האחרים ל25,000- ש"ח.

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור זו המתייחסת הן להרשעה והן לעונש.

דין הבקשה להידחות.

הערכאות הקודמות פרטו את הדחיות המרובות ואת השתלשלות הדברים מאז 1995 עד לאותה ישיבה ב1999- בה הודה הסניגור כי "לא היו לנו היתרי בניה לחלקות נשוא כתב האישום" שבעקבותיה הורשעו המבקשים. משהסתבר כי לגבי ארבעה פרטי אישום היו היתרי בניה בעת הגשת כתבי האישום, זוכו המבקשים מן האשמות שבאותם פרטים. הטענה שאותה העלו המבקשים בערכאה הקודמת והם חוזרים עליה כאן, היא כי מדובר בעבירות בעלות אופי טכני פורמלי וכי ההיתרים עמדו להיות מוצאים באופן פורמלי כשחלקם אכן הוצא ולא היתה מניעה להוציא את האחרים, דבר שלא נעשה באשמת הועדה. אין חולק כי לא היו בידיהם היתרי בניה כדין והם הוסיפו ללא היתרים אלה אלפי מטרים בניה ללא היתר כחוק, גם אם ימים ספורים לאחר פסק-הדין של הערכאה הראשונה הונפקו חלק מן ההיתרים.

השאלות המועלות בבקשה לדיון נוסף בערכאה זו אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית ציבורית או אחרת הראויה להידון בערכאה נוספת. בית המשפט המחוזי אישר חלקית את ההרשעה והקטין משמעותית את העונש, בהתאם. אין מקום למתן רשות ערעור על פסק-דינו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז בשבט תש"ס

(23.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00005500.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 793/99

הלכות

  1. 1אין מקום ליתן רשות ערעור כאשר השאלות שבבקשה אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות משפטית ציבורית או אחרת הראויה להידון בערכאה נוספת.
  2. 2טענה כי מדובר בעבירות טכניות פורמליות אינה גורעת מההרשעה כאשר אין חולק כי לא היו היתרי בניה כדין והמבקשים המשיכו לבנות אלפי מטרים ללא היתר.