החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5507/05 אשר ממן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע של מאסר בפועלבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ועמה בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניינו של מי שהורשע בהחזקת סם לשימוש עצמי ונידון ל-4 חודשי מאסר בפועל, לאחר שנמצא כי אינו מתאים לעבודות שירות בשל שימוש בסמים. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לדון בפרשה בגלגול שלישי ודחה את הבקשה ואת בקשת עיכוב הביצוע.

העובדות

המבקש הורשע בהחזקת סם לשימוש עצמי והוטל עליו עונש של 4 חודשי מאסר. בית המשפט שקל לאפשר ריצוי בעבודות שירות, אך לאחר דחיות חוזרות התברר כי המבקש משתמש בסמים ואינו מתאים לעבודות שירות, ולכן הורה על מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, לאחר שהמבקש נמצא שוב משתמש בחשיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון בערעור בגלגול שלישי ולהיעתר לבקשת רשות הערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע מאסר בפועל

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדיון בפרשה בגלגול שלישי, ומבקש שלא עמד בהבטחותיו לערכאות הקודמות ישא בעונש המאסר

    ״אין מקום לדיון בפרשה בגלגול שלישי. הגיעה העת שהמבקש ירצה את עונשו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • החזקת סם לשימוש עצמי
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • גלגול שלישי
  • חשיש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5507/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אשר ממן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ע"פ 71589/03 מיום 18.5.2005 שניתן על ידי

כבוד השופטים: א' קובו, מ' רובינשטיין ו-ג' קרא

בשם המבקש: עו"ד מרדכי

איינהורן

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.5.2005, ועמה בקשה לעיכוב ביצוע.

עוד ב-26.2.2003 הטיל בית משפט השלום על המבקש 4 חודשי מאסר בשל החזקת סם לשימוש עצמי. בית המשפט שקל לאפשר למבקש לרצות עונשו בדרך של עבודות שירות, אך לאחר שלל דחיות הסתבר כי המבקש משתמש בסמים ואינו מתאים לעבודות שירות ולכן הורה בית המשפט כי העונש של 4 חודשים ירוצה בדרך של מאסר בפועל.

2.בית המשפט המחוזי דחה, כאמור, את הערעור. בית המשפט ציין בפסק דינו כי טרם מתן פסק הדין נשלח המערער שוב לקבל חוות דעת נוספת מטעם הממונה, ושוב הסתבר כי הוא משתמש בחשיש.

3.אין מקום לדיון בפרשה בגלגול שלישי. הגיעה העת שהמבקש ירצה את עונשו. בהבטחות שנתן המבקש לערכאות הקודמות לא עמד, ודין נדחה ערעורו.

4.הבקשה נדחית ועמה הבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה היום, ה' סיון, תשס"ה

(12.6.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71589/03

הלכות

  1. 1אין מקום לדיון בפרשה בגלגול שלישי, ומבקש שלא עמד בהבטחותיו לערכאות הקודמות ישא בעונש המאסר