החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5522/06 נואל חליפה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור שני בפליליםבקשת רשות ערעור שנייה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור שני על הרשעת המבקשת בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, העלבת עובד ציבור והכשלת שוטר. נקבע כי לא הוכחה עילה לערעור שני ולא מצא מקום לחרוג מההלכה לפיה נאשם שאשמתו הוכחה יורשע. חומרת המעשים וחזרתה של המבקשת מחלק מהודאתה בשיחה עם קצינת המבחן מלמדים כי טרם הפנימה את משמעות מעשיה.

העובדות

המבקשת הורשעה על פי הודאתה בבית משפט השלום בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, העלבת עובד ציבור והכשלת שוטר במילוי תפקידו. בשיחה עם קצינת המבחן חזרה המבקשת מחלק מהדברים בהם הודתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכחה עילה לקיומו של ערעור שני בעניין הרשעת המבקשת בעבירות תקיפת שוטרים והעלבת עובד ציבור?

הלכות

  1. 1

    נאשם שאשמתו הוכחה יורשע בעבירות שיוחסו לו, ואין מקום לחרוג מכלל זה בנסיבות העניין

    ״ההלכה הנוהגת היא כי נאשם שאשמתו הוכחה, יורשע בעבירות שיוחסו לו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שני
  • תקיפת שוטרים
  • העלבת עובד ציבור
  • הכשלת שוטר במילוי תפקידו
  • נסיבות מחמירות
  • קצינת המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5522/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

נואל חליפה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של

בית-המשפט המחוזי בנצרת בע"פ 1295/05 (בתיק עיקרי ת.פ. 2090/03) מיום

16.5.05 שניתן על-ידי כב' השופטים: י' כהן, ה' ח'טיב וא' הלמן

בשם המבקשת: עו"ד זועבי

נסר אלדין

החלטה

עיינתי בבקשה ובנספחיה, ולא מצאתי כי הוכחה עילה לקיומו של ערעור שני. המבקשת הורשעה על-ידי בית-משפט השלום, על-פי הודאתה, בתקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות, העלבת עובד ציבור, והכשלת שוטר במילוי תפקידו.

כידוע, ההלכה הנוהגת היא כי נאשם שאשמתו הוכחה, יורשע בעבירות שיוחסו לו. לא ראיתי מקום לחרוג מהלכה זו בעניינה של המבקשת. נהפוך הוא, חומרתם של האישומים בהם נטלה חלק, והעובדה שבשיחתה עם קצינת המבחן חזרה בה המבקשת מחלק מהדברים בהם הודתה, כל אלה מלמדים שהיא טרם הפנימה עד תום את משמעות מעורבותה בפלילים, ומכאן הצורך להותיר את הרשעתה על כנה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בתמוז התשס"ו (3.7.2006).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1295/05

הלכות

  1. 1נאשם שאשמתו הוכחה יורשע בעבירות שיוחסו לו, ואין מקום לחרוג מכלל זה בנסיבות העניין