החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5522/07 ציון זלה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על גזר דין בהסדר טיעוןבקשת רשות ערעור שנייה לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הורשע על פי הסדר טיעון וגזר דינו אומץ, ולאחר שערכאת הערעור דחתה את טענותיו בדבר אי-ידיעה על ההסדר ואי-הודאה בעובדות, ביקש רשות לערער שנית. בית המשפט העליון דחה את הבקשה מאחר שלא נמצאה עילה לערעור שני, והכחשת ההודאה נדונה לכישלון לנוכח השתתפותו בדיון.

העובדות

המבקש הורשע על פי הסדר טיעון בשתי עבירות איומים ובעבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי. בית משפט השלום אימץ את המלצת הצדדים לעונש ונגזרו שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 1,000 ש"ח. ערכאת הערעור דחתה את טענתו כי לא היה מודע להסדר ולא הודה בעובדות, נוכח הצהרתו בפרוטוקול.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת רשות ערעור שנייה כאשר לא נמצאה עילה לקיומו של ערעור שני?
  2. 2.האם יש לקבל את טענת המבקש כי לא היה מודע להסדר הטיעון ולא הודה בעובדות שיוחסו לו?

הלכות

  1. 1

    הכחשת הודאה בעובדות לאחר הסדר טיעון, כאשר ההסדר נעשה על דעת הנאשם שנכח בטיעוני הפרקליטים לעונש, דינה להידחות.

    ״מתוך פרוטוקול הדיון עולה כי הסדר הטיעון נעשה על דעת המבקש אשר נכח גם בעת שהפרקליטים טענו לעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • ערעור שני
  • איומים
  • התנהגות פסולה במקום ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5522/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ציון זלה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בע"פ

71855/05, מיום 10.6.07, שניתן על ידי סג"נ ז' המר, י' שיצר, ו-י' שבח

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בית-משפט השלום בראשון-לציון הרשיע את המבקש, במסגרת הסדר-טיעון, בשתי עבירות של איומים ובעבירה של התנהגות פסולה במקום ציבורי, לפי סעיפים 192 ו-216 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית-המשפט אימץ את המלצת הצדדים לעונש, וגזר למבקש שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח.

2.

המבקש ערער על פסק דינו של בית משפט השלום בפני בית-משפט המחוזי, וטען כי הוא לא היה מודע להסדר-הטיעון שגובש בין סנגורו דאז לבין המשיבה. יותר מכך, נטען, כי הוא מעולם לא הודה בעובדות אשר יוחסו לו. טיעון זה נדחה על ידי ערכאת הערעור נוכח הצהרה שנרשמה מפיו של המבקש בפרוטוקול הדיון מיום 13.9.05, ממנה עולה כי היה מודע לכך שבית-המשפט אינו כבול להסדר-הטיעון.

המבקש עותר ליתן לו רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי.

3.

אין בידי להיעתר לבקשה זו באשר היא אינה מגלה עילה קיומו של ערעור שני. מתוך פרוטוקול הדיון עולה כי הסדר הטיעון נעשה על דעת המבקש אשר נכח גם בעת שהפרקליטים טענו לעונש, ולפיכך הכחשתו את הודאתו עתה, היא ניסיון אשר נדון לכישלון.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב

בתמוז

התשס"ז (27.06.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71855/05

הלכות

  1. 1הכחשת הודאה בעובדות לאחר הסדר טיעון, כאשר ההסדר נעשה על דעת הנאשם שנכח בטיעוני הפרקליטים לעונש, דינה להידחות.