החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5522/10 ראיד מחאגנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · בקשת רשות ערעור על גזר דין בעבירות התפרעות ותקיפת שוטרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בצירוף עתירה לעיכוב ביצוע העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירות התפרעות ותקיפת שוטר ועל עונש של חמישה חודשי מאסר. נקבע כי אין מקום לכרוך את ההרשעה לחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תוכנית ההתנתקות. העונש נמצא מידתי לנוכח הרשעה קודמת וההסתה לאלימות והתפרעות. העתירה לעיכוב ביצוע העונש נדחתה אף היא.

העובדות

המבקש הוביל ציבור של אנשים בהפגנה נטולת אישור כדין בסמוך להר הבית. במהלך האירוע ירק בפניו של שוטר משמר הגבול ותקף אותו מילולית. הוא הורשע בעבירות של התפרעות ותקיפת שוטר ונגזרו עליו חמישה חודשי מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לכרוך הרשעה בעבירות התפרעות ותקיפת שוטר לחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תוכנית ההתנתקות, התש"ע-2010?
  2. 2.האם העונש של חמישה חודשי מאסר בפועל על המבקש חמור?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום לכריכת ההרשעה בעבירות התפרעות ותקיפת שוטר לחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תוכנית ההתנתקות.

    ״כשם שלא צלח בבית-המשפט המחוזי, כך גם בפני ערכאת ערעור שנייה אין כל תוחלת בניסיונו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש של חמישה חודשי מאסר על נאשם בעל הרשעה קודמת בעבירות ביטחון, ששב והפעיל השפעה על ציבור, אינו עונש חמור.

    ״ובאשר לעונש – חמישה חודשי מאסר לאדם כמבקש, בעל הרשעה קודמת בעבירות ביטחון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • התפרעות
  • תקיפת שוטר
  • הגנה מן הצדק
  • הרשעה קודמת
  • חוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"פ

5522/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ראיד מחאגנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בירושלים, בעפ"ג 2193/10, מיום 13.7.2010, שניתן על ידי

השופטים: יצחק ענבר, יוסף שפירא ונאוה בן אור

בשם המבקש:

עו"ד חוסין אבו

חוסין

החלטה

כשם שלא צלח בבית-המשפט המחוזי, כך גם בפני ערכאת ערעור שנייה אין כל תוחלת בניסיונו של המבקש לכרוך את ענינו – הרשעה בעבירות של התפרעות ותקיפת שוטר – לחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תוכנית ההתנתקות, התש"ע-2010. מטעם מה מבקש לו העותר – אשר הוביל אחריו ציבור של אנשים בהפגנה נטולת אישור כדין, וכל כולה ניסיון ללבות שנאה ומתיחות סביב עבודות השיפוץ בשער הכניסה להר הבית – הגנה מן הצדק, לא אדע. בשם מה ראוי מעשה היריקה שירק המבקש בפניו של שוטר משמר הגבול, שעה שהוא מביט בעיניו ומטיח בו "אתם גזענים ורוצחים, אין לכם כבוד" להגנתם של עקרונות הצדק והשוויון, כלשון בקשתו, לא אבין. אמת, קודם שיביא מדבריו של בית-משפט זה כי "אין לך גורם הרסני יותר לחברה מאשר תחושת בניה ובנותיה כי נוהגים בהם איפה ואיפה" ( השופט א' ברק בבג"ץ 953/87 פורז נ' ראש עיריית תל-אביב-יפו , פ"ד מב(2) 309, 332 (1987)), מוטב לו למבקש כי יקשוט עצמו, שמא כוח הרסני לא פחות טמון במעשיו-הוא, בגינם מוצדק היה להעמידו לדין ולהרשיעו, כפי שנעשה. ובאשר לעונש – חמישה חודשי מאסר לאדם כמבקש, בעל הרשעה קודמת בעבירות ביטחון, ששב והוכיח את נחישותו להפעיל את השפעתו על ציבור הנוהים אחריו במאמץ ללבות ריב ומדון – אינם עונש חמור כלל ועיקר, כי אם היפוכם של דברים.

הבקשה נדחית, וכמוה גם העתירה לעיכוב ביצוע העונש.

ניתנה היום, י"א באב התש"ע ( 22.07.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפג 2193/10
  • בגץ 953/87

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום לכריכת ההרשעה בעבירות התפרעות ותקיפת שוטר לחוק הפסקת הליכים ומחיקת רישומים בעניין תוכנית ההתנתקות.
  2. 2עונש של חמישה חודשי מאסר על נאשם בעל הרשעה קודמת בעבירות ביטחון, ששב והפעיל השפעה על ציבור, אינו עונש חמור.