החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 555/01 הרב יהודה בן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי הטענות מופנות להערכת הראיות ולממצאי עובדה ואינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית. טענות על מחדלי ההגנה נדחו גם משום שהמבקש יוצג על ידי פרקליט ותיק ולא הוגשה בקשה מגובה לראיות נוספות.

העובדות

המבקש הורשע בערכאות קודמות ופרקליטו משיג על מחדלי ההגנה בהבאת ראיות. המבקש היה מיוצג בערכאות הקודמות על ידי פרקליט ותיק ומנוסה. לא הוגשה בקשה לראיות נוספות המגובה בתצהירים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המבקש על הערכת הראיות וממצאי העובדה מצדיקות מתן רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם מחדלי ההגנה בהבאת ראיות מצדיקים דיון נוסף בערעור?

הלכות

  1. 1

    טענות על הערכת הראיות וממצאי עובדה שנקבעו בערכאות קודמות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״אין הן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה לשקול לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • הערכת הראיות
  • ממצאי עובדה
  • מחדלי ההגנה
  • ראיות נוספות
  • חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

555/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

הרב יהודה בן דוד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 6.12.00

בע"פ

7359/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא

א'

לרון, השופטים נ' הנדל, ר' יפה-כ"ץ

בשם

המבקש: עו"ד ברונו בלנגס

החלטה

טענות פרקליט המבקש סבות כולן על הערכת הראיות ועל ממצאי העובדה שנקבעו על ידי הערכאות שקדמו לי. אין הן מעוררות כל שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה לשקול לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי. בין השאר משיג פרקליט המבקש על מה שהוא רואה כמחדלי ההגנה בהבאת ראיות; אך המבקש היה מיוצג בערכאות שקדמו לי על ידי פרקליט ותיק ומנוסה; יתירה מזו לא נעשה כל נסיון אפילו בשלב זה להגיש בקשה לראיות נוספות, המגובה בתצהירים על הנסיבות העובדתיות עליהן מבקש המבקש לסמוך את בקשתו.

לפיכך דוחה אני את הבקשה לרשות לערער, ללא צורך לבקש עליה תשובה.

ניתנה היום, י"ט שבט תשס"א

(12.2.2001).

המשנה

לנשיא

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01005550.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7359/99

הלכות

  1. 1טענות על הערכת הראיות וממצאי עובדה שנקבעו בערכאות קודמות אינן מעוררות שאלה בעלת חשיבות כללית המצדיקה רשות ערעור בגלגול שלישי