החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 56/00 יעל אלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בפלילים על חומרת קנס ועונשבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על הרשעה בעבירות מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של מי שהורשעה בעבירות מס ונגזר עליה מאסר בפועל וקנס, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה את ערעורה למעט הפחתת הקנס. בבקשה לא נמצאה עילה להתערבות בהכרעות העובדתיות או המשפטיות של הערכאות הקודמות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת הורשעה בבית משפט השלום בעבירות על פקודת מס הכנסה ועל חוק מס ערך מוסף, ונגזרו עליה 12 חודשי מאסר בפועל שכבר רוצו, מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה למעט הפחתת הקנס מ-100,000 ש"ח ל-70,000 ש"ח. המבקשת לא הייתה מיוצגת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית על הרשעה בעבירות על פקודת מס הכנסה וחוק מס ערך מוסף ועל גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, ולפיכך הבקשה נדחית.

    ״ההרשעה מושתתת על עובדות שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה, מהן הוסקו המסקנות שהביאו לתוצאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • פקודת מס הכנסה
  • חוק מס ערך מוסף
  • מאסר בפועל
  • קנס
  • בית המשפט המחוזי
  • הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

56/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש

ת:

יעל אלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

11.11.99

בע"פ 70410/99 שניתנה

על-ידי

כבוד השופטים: ד' ברלינר,

א'

בייזר, ז' המר

החלטה

בית משפט השלום הרשיע את המבקשת בגין עבירות על פקודת מס הכנסה וכן עבירות על חוק מס ערך מוסף והטיל עליה עונש מאסר בפועל למשך 12 חודשים, שאותם כבר סיימה לרצות, מאסר על תנאי וקנס.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור שהגישה המבקשת, למעט בעניין הקנס, אותו הפחיתה מ100,000- ש"ח ל70,000- ש"ח. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור זו.

המבקשת איננה מיוצגת ולפיכך אין טענותיה בבקשה סדורים וברורים. מטעם זה, ועל אף שלכאורה לא עלתה מתוך הבקשה טענה כלשהי הראויה להתברר בערכאה נוספת והיה מקום לדחותה על הסף, נתבקשה תגובת המשיבה. לאחר שנתקבלה התגובה, נבדק על ידי החומר שהוגש ולא נמצא כי קמה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית.

ההרשעה מושתתת על עובדות שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה, מהן הוסקו המסקנות שהביאו לתוצאה האמורה. הערכאה השניה בדקה מחדש את העניין ולא מצאה כי יש מקום לשנות מפסק-דינו של בית משפט השלום פרט לעניין הקנס.

במצב דברים זה, דין הבקשה להידחות והיא נדחית בזה.

ניתנה

היום, י"ח בשבט תש"ס (25.1.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00000560.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70410/99

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור לערכאה שלישית, ולפיכך הבקשה נדחית.