החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"פ 5610/02 אבו כף סאלם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על גזר דין מוקל - איחור בהגשת הבקשהבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף בקשה להקלה נוספת בעונש שהוגשה לאחר חלוף 45 הימים הקבועים בחוק. לגופו של עניין, נקבע כי בית המשפט המחוזי שקל את נסיבות המקרה והסדר הטיעון שהוקל בערעור הולם, ואין עילה להתערב בו.

העובדות

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, החזקת כלי פריצה, התחזות לאחר, הכשלת שוטר והפרת הוראה חוקית. בית משפט השלום דחה הסדר טיעון וגזר עונש מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המבקש והקל בעונשו בהתאם להסדר הטיעון, והמבקש הגיש בקשה להקלה נוספת לאחר חלוף המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשה שהוגשה לאחר חלוף 45 הימים הקבועים בחוק?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בעונש שנקבע בהסדר טיעון שאושר בערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע בחוק להגשת בקשת רשות לערער דינה להידחות על הסף.

    ״הבקשה שבפניי - להקלה נוספת בעונש - הוגשה לאחר שחלפו 45 הימים הקבועים בחוק להגשתה של בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי שקל את מכלול העובדות והנסיבות האישיות, ואין עילה להתערב במסקנה כי הסדר הטיעון ראוי.

    ״בית-המשפט המחוזי שקל את מכלול העובדות והגיע למסקנה, כי הסדר הטיעון הנו ראוי ומביא בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של המבקש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"פ

5610/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

סאלם

אבו כף

נגד

המשיב

:

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.5.01 בע"פ

70145/01, שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא

י' גולדברג וכבוד השופטים ד"ר א' גרוניס

וע' פוגלמן

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש הורשע בבית-משפט השלום ברחובות (השופטת אילנה גת) בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, החזקת כלי-פריצה, התחזות לאחר בכוונה להונות, הכשלת שוטר והפרת הוראה חוקית. בית-משפט השלום דחה הסדר טיעון שאליו הגיעו הצדדים, וגזר על המערער עונש מאסר בפועל של 42 חודשים, שכלל הפעלת מאסר על-תנאי לתקופה של 18 חודשים, וכן הוטל על המבקש מאסר על תנאי של 24 חודשים ורשיון הנהיגה שלו נפסל למשך 5 שנים.

המבקש ערער על חומרת גזר-הדין לבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בית-המשפט המחוזי (סגן הנשיא יוסף גולדברג והשופטים אשר גרוניס ועוזי פוגלמן) קיבל את ערעורו וקבע, כי הסדר הטיעון שהובא בפני הערכאה הראשונה היה הולם וביטא איזון ראוי בין חומרת העבירות שביצע המבקש ועברו הפלילי, לבין גילו הצעיר. אשר-על-כן, הקל בית-המשפט המחוזי בעונשו של הנאשם והשית עליו, בהתאם להסדר הטיעון, עונש של 30 חודשי מאסר בפועל, 24 חודשי מאסר על תנאי ופסילת-רשיון למשך שנתיים מתום ריצוי המאסר בפועל.

הבקשה שבפניי - להקלה נוספת בעונש - הוגשה לאחר שחלפו 45 הימים הקבועים בחוק להגשתה של בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית-המשפט המחוזי. אף שדי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה על-הסף, אוסיף, כי גם לגופו של עניין אין עילה להתערבותי. בית-המשפט המחוזי שקל את מכלול העובדות והגיע למסקנה, כי הסדר הטיעון הנו ראוי ומביא בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של המבקש. איני רואה להתערב במסקנתו זו.

דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, כ"ב

בתמוז תשס"ב (2.7.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70145/01

הלכות

  1. 1בקשה שהוגשה לאחר חלוף המועד הקבוע בחוק להגשת בקשת רשות לערער דינה להידחות על הסף.
  2. 2בית המשפט המחוזי שקל את מכלול העובדות והנסיבות האישיות, ואין עילה להתערב במסקנה כי הסדר הטיעון ראוי.